原告李*楠，男，1983年9月1日生，漢族，干部。

委托代理人郭*亮，男，1978年7月15日生，漢族，干部。

被告王*偉，女，1984年10月14日生，漢族，農(nóng)民。

委托代理人王-波，系**福聚律師事務(wù)所律師。

原告李*楠訴被告王*偉子女撫養(yǎng)糾紛一案，原告李*楠于2009年6月4日訴訟來院，本院于同日作出受理決定。2009年6月5日，本院向被告王*偉送達(dá)了起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書及開庭傳票等法律文書，并為原、被告各指定了30日的舉證期限。2009年8月5日，本院依法由審判員張*喜、邢*清、助理審判員豐*華組成合議庭，在李老家法庭公開開庭審理了本案。原、被告及其委托代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告李*楠訴稱：2006年5月3日，原、被告按農(nóng)村風(fēng)俗舉行了結(jié)婚儀式，開始同居生活。同居后，發(fā)現(xiàn)被告性格暴躁、行為惡劣，且經(jīng)常因家庭瑣事發(fā)生爭吵。故提起訴訟，請求判令：原、被告非婚生子李×由原告撫養(yǎng)，撫養(yǎng)費(fèi)由被告承擔(dān)。

被告王*偉未提交書面答辯材料。庭審中口頭辯稱：1、原告所訴與事實(shí)不符：2、被告同意與原告分手，但要求撫養(yǎng)非婚生子李×、原告負(fù)擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)：3、要求分割共同財(cái)產(chǎn)——70平方米房子一處及桑塔納汽車一輛。

依據(jù)原、被告訴辯意見，本院歸納本案的爭議焦點(diǎn)為：1、原、被告非婚生子李×由誰撫養(yǎng)更有利其成長?2、被告要求分割共同財(cái)產(chǎn)的答辯意見是否具有事實(shí)依據(jù)?

原告在本院指定的舉證期限內(nèi)未提交證據(jù)材料。

被告向本院提交的證據(jù)材料有：申請證人張××、程×、李××、王××、吳××分別出庭作證。證明對象：1、非婚生子李×在哺乳期內(nèi)由被告王*偉撫養(yǎng);2、因原、被告鬧意見，加上商丘發(fā)生手足口病，被告于2009年農(nóng)歷2月9日就帶著孩子到北京生活兩個(gè)月，然后又回到原籍賈寨鎮(zhèn)劉場村生活至今。

經(jīng)庭審質(zhì)證，原告對被告提出的證人證言表示認(rèn)可，但仍辯稱：李×并非由被告一人撫養(yǎng)，而是由原、被告及原告的父母共同撫養(yǎng);李×和原告的父母有很深的感情;被告母子從北京回來后，又在原告家生活了20多天才回虞城居住的。

對被告提交的證據(jù)，因原告表示認(rèn)可，對其證據(jù)效力本院予以確認(rèn)。

依據(jù)上述有效證據(jù)，結(jié)合原、被告陳述，本院可以確認(rèn)以下案件事實(shí)：原、被告在未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的情況下，于2006年5月3日按照農(nóng)村風(fēng)俗舉行了結(jié)婚儀式，開始同居生活。2006年11月20日生育一子，取名李×。近年來，因家庭瑣事原、被告產(chǎn)生矛盾，導(dǎo)致二人分開生活，并引起訴訟。