案情：

王先生與孫女士婚后一直未育，后經(jīng)醫(yī)院診斷王先生患有疾病，不能生育，醫(yī)生建議二人選擇應(yīng)用人工授精技術(shù)。經(jīng)王先生和孫女士的一致同意，醫(yī)院應(yīng)用了該技術(shù)，孫女士成功生下一個(gè)兒子。兒子從出生一直到上學(xué)，王先生一直盡心盡力的照顧他，兒子也和父親很親，無(wú)話不談，父子關(guān)系非常融洽。多年來(lái)，孫女士經(jīng)常說(shuō)自己工作忙，沒(méi)有時(shí)間照顧家，也沒(méi)有精力照顧孩子，所以孫女士與兒子關(guān)系很冷淡。在兒子15歲的時(shí)候，王先生發(fā)現(xiàn)孫女士多年來(lái)并不是因?yàn)楣ぷ髅苌倩丶?，而是孫女士在外還有一個(gè)“家”。王先生傷心欲絕，把這件事情和兒子的身世都告訴了兒子。王先生與孫女士就離婚的事進(jìn)行了協(xié)商，但是雙方均爭(zhēng)著要撫養(yǎng)兒子，沒(méi)有達(dá)成一致的意見(jiàn)。于是，王先生起訴到法院，要求與孫女士離婚，并要求撫養(yǎng)兒子。孫女士在開(kāi)庭時(shí)表示兒子與王先生無(wú)血緣關(guān)系，所以王先生沒(méi)有權(quán)利撫養(yǎng)孩子。

評(píng)析：

最高人民法院在1991年7月8日《關(guān)于夫妻離婚后人工授精所生子女的法律地位如何確定的復(fù)函》中規(guī)定：在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，雙方一致同意進(jìn)行人工授精的，所生子女應(yīng)當(dāng)視為夫妻雙方的婚生子女，父母子女之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系適用《婚姻法》的有關(guān)規(guī)定。

法官對(duì)雙方的糾紛進(jìn)行了調(diào)解，了解到王先生和孫女士均有穩(wěn)定的工作，兩人無(wú)論誰(shuí)撫養(yǎng)孩子都可以給孩子提供良好的生活條件。由于孩子已經(jīng)15歲了，法官就撫養(yǎng)問(wèn)題征求了他的意見(jiàn)，孩子表示自己多年來(lái)一直和父親生活，即使自己與父親沒(méi)有血緣關(guān)系，也愿意繼續(xù)與父親生活。最終，夫妻兩人均同意離婚，孫女士也同意兒子由王先生撫養(yǎng)，雙方達(dá)成了調(diào)解協(xié)議。

相關(guān)法律知識(shí)：

最高人民法院于1991年7月8日對(duì)河北省高級(jí)人民法院所作的《關(guān)于夫妻離婚后人工授精所生子女的法律地位如何確定的復(fù)函》指出：“在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，雙方一致同意進(jìn)行人工授精，所生子女應(yīng)視為夫妻雙方的婚生子女，父母子女之間權(quán)利義務(wù)關(guān)系適用《婚姻法》的規(guī)定?！?/p>