在一些審查案件中，常常會(huì)遇到一些法院以證據(jù)不足為由而采取不立案的現(xiàn)象，而“立案后證據(jù)不足怎么辦”也已成為大多數(shù)當(dāng)事人極為關(guān)注的一個(gè)話題。當(dāng)前，隨著人們法律意識(shí)的不斷增強(qiáng)，該類問(wèn)題在一定程度上已得到了相關(guān)法律監(jiān)督部門的重視，而在實(shí)際生活中如何解決證據(jù)不足不給予立案的后續(xù)處理已成為人們極為關(guān)注的一個(gè)話題。律霸在本文中主要針對(duì)此類問(wèn)題提出了一些有效的法律策略。

在面對(duì)如何解決證據(jù)不足不予捕案件的后續(xù)處理時(shí)，相關(guān)熱源必須深入研究此類案件的特點(diǎn)，兼顧程序與實(shí)體，變被動(dòng)為主動(dòng)，拓展監(jiān)督途徑，強(qiáng)化監(jiān)督效果。下面主要從以下幾個(gè)方面對(duì)立案后證據(jù)不足進(jìn)行了一定的解答。

1、在被害人或者其法定代理人因客觀原因不能自行收集證據(jù)的, 經(jīng)向人民法院申請(qǐng), 人民法院應(yīng)當(dāng)依職權(quán)調(diào)查收集。依職權(quán)調(diào)查收集后證據(jù)充分的, 應(yīng)當(dāng)開(kāi)庭審理, 仍然缺乏證據(jù)的, 說(shuō)服自訴人撤訴或者裁定駁回。

2 、被害人或其法定代理人沒(méi)有向人民法院申請(qǐng)調(diào)查收集證據(jù)的,人民法院應(yīng)當(dāng)說(shuō)服自訴人撤訴或者裁定駁回。其理由首先是這類案件的自訴人已經(jīng)向人民法院提起訴訟但案件的證據(jù)不足, 它不屬于沒(méi)有告訴或者撤回告訴的情況;其次是經(jīng)自訴人申請(qǐng)人民法院依職權(quán)調(diào)查收集并不等于“控審不分” 、“偵審不分” , 人民法院依職權(quán)調(diào)查收集的行為不屬于偵查行為,屬于人民法院職權(quán)行為。

3、進(jìn)一步強(qiáng)化案件旁聽(tīng)和民眾參與程度，貫徹落實(shí)高檢院關(guān)于加強(qiáng)不起訴和申訴案件公開(kāi)審查力度的要求。以在被害方對(duì)犯罪嫌疑人表示諒解的基礎(chǔ)上，邀請(qǐng)人大代表、人民監(jiān)督員、政協(xié)委員、黨風(fēng)廉政監(jiān)督員、犯罪嫌疑人所在村書(shū)記、村主任及社會(huì)其他人員共同參與公開(kāi)審查評(píng)議不起訴處理決定的公正性。對(duì)于申訴、賠償、重大疑難信訪等疑難復(fù)雜案件實(shí)行公開(kāi)聽(tīng)證的方式，以消除被害人的疑慮，疏導(dǎo)其對(duì)立不滿情緒，確保公平公正。

在實(shí)際生活中，面對(duì)立案后證據(jù)不足的問(wèn)題，相關(guān)人員都需及時(shí)地采取有效的法律措施加以解決，且實(shí)際生活中具體的解決的方式方法有很多，人們可以根據(jù)實(shí)際情況靈活地選擇解決措施。如若在實(shí)際解決問(wèn)題的過(guò)程中仍遇到一定的困難，則可以選擇向律霸予以幫助，相關(guān)律師會(huì)采用合理、科學(xué)的法律方法為您有效地解決相應(yīng)的問(wèn)題。

證據(jù)不足可以立案嗎,證據(jù)不足是否能立案

報(bào)案后立案需提供證據(jù)嗎

公安不立案因缺乏證據(jù)該怎么辦