在訴訟中，有一些證據(jù)不具有合法性等特征，被稱為非法證據(jù)，為了保證證據(jù)在司法實(shí)踐中的運(yùn)用，我國制定了非法證據(jù)排除規(guī)則，作為司法裁判參考的依據(jù)。那么我國非法證據(jù)排除規(guī)則的規(guī)定是什么？接下來，小編為大家介紹，請(qǐng)大家閱讀。

一、在我國，憲法對(duì)保障人權(quán)、禁止非法取證行為作了原則性的規(guī)定。

1、《憲法》第33條指出：“國家尊重和保障人權(quán)?！钡?3條規(guī)定：“公民的合法的私有財(cái)產(chǎn)不受侵犯?！?/p>

2、第37條規(guī)定：“中華人民共和國公民的人身自由不受侵犯。任何公民，非經(jīng)人民檢察院批準(zhǔn)或者決定或者人民法院決定，并由公安機(jī)關(guān)執(zhí)行，不受逮捕。禁止非法拘禁和以其他方法非法剝奪或者限制公民的人身自由，禁止非法搜查公民的身體?！?/p>

3、第39條規(guī)定：“中華人民共和國公民的住宅不受侵犯。禁止非法搜查或者非法侵入公民的住宅?！?/p>

4、第40條規(guī)定： “中華人民共和國公民的通信自由和通信秘密受法律的保護(hù)。除因國家安全或者追查刑事犯罪的需要，由公安機(jī)關(guān)或者檢察機(jī)關(guān)依照法律規(guī)定的程序?qū)νㄐ胚M(jìn)行檢查外，任何組織或個(gè)人不得以任何理由侵犯公民的通信自由和通信秘密?！?/p>

5、與憲法相適應(yīng)，我國刑事訴訟法對(duì)逮捕、拘留、搜查、扣押等程序作了具體規(guī)定，特別是我國刑訴法第43條明確規(guī)定：“嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法的方法收集證據(jù)?！睂?duì)于違法取證行為構(gòu)成犯罪的，我國刑法規(guī)定了相應(yīng)的刑罰。但是，對(duì)于非法取得的證據(jù)如何處理，立法并未作出相應(yīng)的規(guī)定。

二、我國非法證據(jù)排除規(guī)則相關(guān)司法解釋

1、目前，我國對(duì)非法證據(jù)的排除加以規(guī)范的主要是相關(guān)司法解釋。最高人民法院在《關(guān)于執(zhí)行〈刑事訴訟法〉若干問題的解釋》(以下簡稱《解釋》)第61條規(guī)定：“嚴(yán)禁以非法的方法收集證據(jù)。凡經(jīng)查證確實(shí)屬于采用刑訊逼供或者威脅、引誘、欺騙等非法的方法取得的證人證言、被害人陳述、被告人口供，不能作為定案的根據(jù)?！?/p>

2、此外，《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》(以下簡稱《規(guī)則》)第265條規(guī)定：“嚴(yán)禁以非法的方法收集證據(jù)。以刑訊逼供、威脅、引誘、欺騙等非法的方法收集的犯罪嫌疑人供述、被害人陳述、證人證言，不能作為指控犯罪的根據(jù)?！?可見，我國最高司法機(jī)關(guān)，包括人民法院、人民檢察院，對(duì)于以刑訊等特定的違法方法收集的言詞證據(jù)，實(shí)行自動(dòng)排除。但是，對(duì)于非法物證如何處理，上述司法解釋均未涉及。審判實(shí)踐中，對(duì)以非法手段取得的物證或者以非法取得的言詞證據(jù)為線索而收集到的物證往往認(rèn)定其有證據(jù)能力。

綜上所述，非法證據(jù)排除就是針對(duì)使用非法行為取得等非法證據(jù)司法機(jī)關(guān)不得采納，不能將其作為定案的證據(jù)，法律另有規(guī)定是除外的。非法證據(jù)排除規(guī)則有利于糾正違法行為，也有利于司法機(jī)關(guān)作出公正的裁判。以上是我國非法證據(jù)排除規(guī)則的內(nèi)容，大家可以參考。更多相關(guān)知識(shí)您可以咨詢律霸河源律師！

非法證據(jù)排除由誰承擔(dān)舉證責(zé)任?

非法證據(jù)排除規(guī)則適用規(guī)定

新刑事訴訟中的非法證據(jù)排除包括哪些