口供也是如今案件處理中證據(jù)的一種，不同于其他得證據(jù)?？诠┎痪哂锌尚判?，如果沒有其他證據(jù)輔助的話，而實(shí)物證據(jù)要有證實(shí)對象的作用，其中包括物證、書證、筆錄等，那么口供是實(shí)物證據(jù)嗎?律霸為您解答。

一、口供是實(shí)物證據(jù)嗎

根據(jù)《刑事訴訟法》第四十六條規(guī)定：“對一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰;沒有被告人供述，證據(jù)充分確實(shí)的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。”

因此，如果只有口供，而沒有其它證據(jù)佐證，即便律師說的再有理，也不能認(rèn)定被告人有罪。

二、證人證言的要有哪些

(一)無論是公訴人、被害人一方提出的證人還是被告人、辯護(hù)人一方提出的證人所作的證言，在法庭上都要當(dāng)庭經(jīng)過雙方的訊問和對質(zhì)、證明，雙方都可以對證言的具體內(nèi)容與相關(guān)情況提出問題，對證言中不真實(shí)或者存在疑問的地方提出問題和反駁意見。這樣做的目的是為了保證證人證言的全面性、真實(shí)客觀性。

(二)證人證言要作為定案的根據(jù)，應(yīng)當(dāng)聽取各方證人的證言，進(jìn)行綜合的比較、印證，以確定其是否反映案件的實(shí)際情況。各方證人的證言和不同的證人的證言會有不一致、甚至是相互矛盾之處，法庭必須要鑒別、比較，去偽存真，而不能只聽一面之辭。

(三)證人證言要經(jīng)過查證屬實(shí)后，才能作為定案的根據(jù)。法庭對于證人證言反映的情況是否確實(shí)還要經(jīng)過調(diào)查，運(yùn)用調(diào)查、詢問、技術(shù)鑒定等手段，綜合分析被告人的供述、被害人的陳述以及物證、書證、視聽資料、鑒定結(jié)論等其他證據(jù)，排除其中的疑點(diǎn)，最終確定證人證言的真實(shí)可信性。證人證言對于法庭斷案有直接的影響，法庭應(yīng)當(dāng)認(rèn)真查證是否符合以上條件，以確保證人證言的客觀真實(shí)性，這也是為了準(zhǔn)確、及時打擊犯罪，做到既不放過一個罪犯，也不冤枉一個無罪的人。證人應(yīng)當(dāng)如實(shí)作證，講明真實(shí)情況，法庭對于有意作偽證或者隱匿罪證的證人，可以予以警告，直至依法追究其刑事責(zé)任。

三、口供能作為證據(jù)使用嗎

口供就是受審者口頭陳述的供詞，在證據(jù)的發(fā)展歷史中，口供一直是一種最古老的證據(jù)，歷來受到重視，封建統(tǒng)治者認(rèn)為“罪以供定，犯供最關(guān)緊要”，這一觀點(diǎn)奉行口供至上，必然導(dǎo)致刑訊逼供。新中國成立以后，封建余陰仍然影響我們，刑訊逼供在一些地區(qū)和部門不同程度的存在著。

一些執(zhí)法人員仍然過度的迷信口供，忽視對其他證據(jù)的收集，至今為止，口供至上仍是發(fā)生錯案的主要原因之一。所以，如何正確認(rèn)定被告人的口供的證明力，直接關(guān)系到對被告人的定罪量刑，關(guān)系到司法公正，意義重大。就口供而言，由于絕大多數(shù)情況下口供都是直接證據(jù)，因此認(rèn)定了口供，就等于認(rèn)定了基本的犯罪事實(shí)。

很多人因此而混淆了認(rèn)定口供與憑口供定罪這兩個過程。一個表現(xiàn)就是：有人可能會問，“沒有其他證據(jù)相互印證，怎么知道該口供屬實(shí)呢?”沒有其他證據(jù)印證，并不能說明該口供就不客觀真實(shí)，也不一定就意味著該口供不能被采信，只是這種情況下口供的可信性比較低，同時限于法律規(guī)定，不能就此定罪。

以上就是口供是實(shí)物證據(jù)嗎的相關(guān)總結(jié)，可以了解到口供不能單獨(dú)作為證據(jù)來使用，并不能作為追究對方責(zé)任的證據(jù)，以為只有口供的話并不能讓法院判定罪行，而口供一定要有相關(guān)輔助的證據(jù)，才能構(gòu)成直接證據(jù)，打贏官司，更多相關(guān)知識您可以咨詢律霸黃岡律師！

如何認(rèn)定證人證言的效力

口供要如何認(rèn)定,怎樣認(rèn)定口供

強(qiáng)奸罪可以翻口供嗎?