證據(jù)是法院審理案件時最重要憑證，在有的刑事案件中，由于缺乏人證物證，沒有直接證據(jù)，法院對犯罪嫌疑人一時無法定罪。那么間接證據(jù)事實推定可以定案么？律霸小編總結(jié)整理了有關(guān)法律知識，下面我們通過這篇短文來做個簡單了解。

一、間接證據(jù)事實推定可以定案么？

有些缺乏直接證據(jù)的案件，可以依靠間接證據(jù)和事實推定定案，間接證據(jù)證明案件基本事實，邏輯推理和經(jīng)驗法則判斷推定事實，事實推定在司法實踐中被廣泛運用，所以在定罪上禁止二次推定，在量刑上原則上排除死刑立即執(zhí)行的適用

二、間接證據(jù)事實推定如何應(yīng)用？

以證據(jù)對于案件主要事實的證明作用是否直接，我國訴訟法通常將證據(jù)分為直接證據(jù)和間接證據(jù)。案件的主要事實是指犯罪事實是否存在，該犯罪行為是否為犯罪嫌疑人、被告人所為。直接證據(jù)是指不需要借助其它證據(jù)就能夠直接證明案件主要事實的證據(jù)。間接證據(jù)是指不能直接證明案件主要事實，而只能證明案件事實的某種情況，必須與其他證據(jù)結(jié)合起來才能證明案件主要事實的證據(jù)。

所謂推定，一般是指依照法律規(guī)定或由法院按照經(jīng)驗法則，從已知的基礎(chǔ)事實推斷未知的推定事實存在，并允許當(dāng)事人提出反證予以推翻的一種證據(jù)規(guī)則。需要說明的是，推定與間接證據(jù)證明存在差異。間接證據(jù)證明是直接針對待證事實的證明。推定的目的在于認(rèn)定推定事實的存在狀態(tài)，而推定事實的存在狀態(tài)本身卻無法或者難以以證據(jù)證明來實現(xiàn)。當(dāng)然，兩者也相互聯(lián)系。因為基礎(chǔ)事實與推定事實通常具有相隨共現(xiàn)的關(guān)系，推定通過對基礎(chǔ)事實的證據(jù)（包括直接證據(jù)和間接證據(jù)）證明進(jìn)而完成對推定事實的認(rèn)定。

在事實推定的過程中，提出合理反駁并提供相關(guān)證據(jù)線索既是被告人的權(quán)利，也是被告人的責(zé)任；公訴機關(guān)承擔(dān)排除辯方反駁的責(zé)任；而法官承擔(dān)對相關(guān)證據(jù)線索進(jìn)行調(diào)查核實的救濟責(zé)任。

三、推定事實的效力是什么？

推定事實的效力是指運用事實推定法則得出的結(jié)論在法律上的效力，包括是否可以對推定的結(jié)論進(jìn)行反駁，以及推定事實是否可以作為其他推定中的基礎(chǔ)事實。由上文對事實推定的理論基礎(chǔ)所作的分析可以對推定事實的效力作如下歸納。

1、推定結(jié)論的法律效力

事實推定是根據(jù)前提事實，運用經(jīng)驗、邏輯法則而推知結(jié)論事實的一種訴訟活動，它屬于邏輯上演繹的推論，如果沒有相反的推論，就可以對推定事實的真實性予以確認(rèn)。

2、對推定的結(jié)論是否可以進(jìn)行反駁

前面我們已經(jīng)談到，事實推定的前提事實與推定事實之間的聯(lián)系只是一種高蓋然的或然性聯(lián)系，它未必就與客觀情況相符。因此，如果對方當(dāng)事人提出了可成立的反證，推定即為失效，推定事實就不能再視為存在。

3、推定結(jié)論是否可作為證明其他案件事實推定中的基礎(chǔ)事實的證據(jù)

推定必須依據(jù)基礎(chǔ)事實進(jìn)行，法官在進(jìn)行事實推定時，必須首先查明基礎(chǔ)事實的存在。而由于推定事實是建立在邏輯演繹基礎(chǔ)之上的一種主觀以為，因此，不能再以之作為證明其他事實推定中之基礎(chǔ)事實的證據(jù)。

由此得知，在沒有直接證據(jù)的情況下，法院可以采用間接證據(jù)事實推定兩者相結(jié)合的形式，對案件進(jìn)行審理。法院用間接證據(jù)來證明案件基本情況，再輔于事實推斷來判斷案件真相，從此得出結(jié)論，給出審判意見。這種方式在目前我國司法實踐中應(yīng)用的比較廣泛，效果也很不錯。更多相關(guān)知識您可以咨詢律霸南陽律師。

民事案件間接證據(jù)運用

傳來證據(jù)是間接證據(jù)嗎？需要注意什么

間接證據(jù)的運用規(guī)則