在訴訟案件當(dāng)中證據(jù)是相當(dāng)重要的，一份真實(shí)有效的證據(jù)是反映案件本身真實(shí)性的關(guān)鍵，證據(jù)必須具有“三性”才能作為有效的證據(jù)。那么證據(jù)三性是什么?證據(jù)三性的規(guī)定有哪些?下面律霸的小編為大家簡單介紹一下。

一、證據(jù)合法性審查判斷方法。

證據(jù)合法性，是指證據(jù)形式及證據(jù)收集主體、方法和程序應(yīng)當(dāng)符合法律規(guī)定，對證據(jù)的采信須經(jīng)法定審查程序。證據(jù)合法性主要解決證據(jù)資格即證據(jù)能力問題。

對證據(jù)合法性審查主要側(cè)重形式方面要求，其依據(jù)系相關(guān)法律法規(guī)的明確規(guī)定，具體分為以下兩個(gè)方面。

1、證據(jù)載體是否合法。

證據(jù)表現(xiàn)形式是否符合我國刑事訴訟法規(guī)定的七種類型，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第四十二條的規(guī)定，刑事證據(jù)有下列七種：

(一)物證、書證，

(二)證人證言，

(三)被害人陳述，

(四)犯罪嫌疑人、被告人供述與辯解，

(五)鑒定結(jié)論，

(六)勘驗(yàn)、檢查筆錄，

(七)視聽資料。

如果“證據(jù)”不符合上述七種表現(xiàn)形式，就不能作為定案的依據(jù)采信，如單位出具的證明材料，實(shí)質(zhì)上其應(yīng)屬證人證言，根據(jù)我國刑事訴訟法相關(guān)規(guī)定，刑事訴訟證人只能是自然人，法人不具證人資格，即使該證明具有單位蓋章，如果沒有自然人簽字，亦不符合證人證言的法定形式，不能作為證人證言采用，其又不符合其他六種證據(jù)表現(xiàn)形式，故其不具證據(jù)能力，應(yīng)排除在訴訟之外。

2、審查取證主體是否適格，取證方法和程序是否合法。

關(guān)于取證主體，偵查、檢察機(jī)關(guān)工作人員調(diào)查取證，應(yīng)有二人以上，訊問(詢問)人與記錄人為一人，則違背主體方面要求，導(dǎo)致偵查結(jié)果無效或削弱相關(guān)證據(jù)的證明力;偵查實(shí)驗(yàn)應(yīng)當(dāng)經(jīng)偵查機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人的簽字，扣押郵件、電報(bào)須經(jīng)相關(guān)偵查、檢察機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人的批準(zhǔn);訊問未成年犯罪嫌疑人，應(yīng)通知其法定代理人到場，傳訊犯罪嫌疑人是否符合關(guān)于時(shí)間的限制要求等，就證據(jù)類型而言，一般有如下審查重點(diǎn)。

二、證據(jù)真實(shí)性審查判斷規(guī)則。

所謂證據(jù)真實(shí)性即證據(jù)所表達(dá)的內(nèi)容或者證據(jù)事實(shí)是真實(shí)的，不是想象、臆測或者虛構(gòu)的。對證據(jù)真實(shí)性要求的原理，即案件事實(shí)應(yīng)當(dāng)是真實(shí)的，認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)是在案證據(jù)，因此，認(rèn)定案件的證據(jù)也應(yīng)當(dāng)是真實(shí)的，這是一個(gè)常理，不需要過多討論。

證據(jù)真實(shí)性，主要指證據(jù)內(nèi)容的真實(shí)性，對證據(jù)真實(shí)性審查主要是對證據(jù)內(nèi)容真實(shí)性的審查，需充分利用相關(guān)生活、司法經(jīng)驗(yàn)，這些經(jīng)驗(yàn)經(jīng)提煉、加工、整合，成為系統(tǒng)規(guī)則，下文就這些規(guī)則做重點(diǎn)介紹。

1、利害關(guān)系規(guī)則。

言詞證據(jù)提供人如果與本案處理結(jié)果或案件當(dāng)事人存在一定利害關(guān)系，該關(guān)系通常會(huì)直接影響言辭的真實(shí)性。犯罪嫌疑(被告)人供述自己犯罪行為前，進(jìn)行激烈思想斗爭，反復(fù)考量，避重就輕，其內(nèi)容多帶有一定虛假性。有明確被害人的案件中，案件被害人基于其感性控方立場，在對犯罪嫌疑(被告)人嚴(yán)厲懲罰的報(bào)復(fù)心理和訴求支配下，常夸大、虛構(gòu)案件事實(shí);與當(dāng)事人存在親、友等關(guān)系的證人，其證言帶有一定傾向性。

2、生活邏輯規(guī)則。

刑事案件與一般事件具有邏輯上的同質(zhì)性，均有一個(gè)合乎生活邏輯的發(fā)生、發(fā)展、高潮到結(jié)束的演進(jìn)過程，都遵循前因后果時(shí)間順序，案件證人，包括犯罪嫌疑(被告人)、被害人，若如實(shí)對其所為、所見、所聞陳述，其內(nèi)容應(yīng)前后一致，無明顯矛盾，觀其整體內(nèi)容應(yīng)具體、條理、符合生活邏輯。因此，言詞證據(jù)存在順序邏輯錯(cuò)誤，則其內(nèi)容真實(shí)性存疑;案件證人，包括犯罪嫌疑(被告人)、被害人不能、不愿全面、具體陳述案件全部過程、細(xì)節(jié)，其言辭真實(shí)性是不能確定的，因?yàn)閷?xì)節(jié)的了解系親歷、親見、親聞?wù)吲c其他了解案件者的最明顯區(qū)別。在某地公安機(jī)關(guān)辦理的一起交通肇事案件中，犯罪嫌疑人供認(rèn)其駕車發(fā)生了交通事故，但對案件細(xì)節(jié)供述不清，后經(jīng)知情人舉報(bào)，其為肇事司機(jī)頂罪。司法實(shí)踐表明，在大部分誣告陷害案件中，誣告人的陳述不夠具體或在一些重要細(xì)節(jié)上存在矛盾，難以自圓其說。

3、相互印證法則。

某證據(jù)內(nèi)容，如果與其他證據(jù)內(nèi)容吻合，細(xì)節(jié)一致，則該二證據(jù)相互印證，其真實(shí)性顯著增強(qiáng)。通過印證確認(rèn)證據(jù)真實(shí)性的方法，是非常重要的方法，對認(rèn)定案件事實(shí)，確定單個(gè)證據(jù)的真實(shí)性，均有重要作用。如，在合法取證前提下，以犯罪嫌疑(被告)人供述為線索，取得其他證據(jù)，這些證據(jù)證明的內(nèi)容與犯罪嫌疑(被告)人供述一致，則該犯罪嫌疑(被告)人供述真實(shí)性基本可以確認(rèn)，該“先供后證”印證模式，在我國刑事司法實(shí)踐中被廣泛應(yīng)用;共同犯罪中，分別羈押犯罪嫌疑人，排出串供前提下，若其供述在細(xì)節(jié)上一致，相關(guān)犯罪嫌疑人供述內(nèi)容真實(shí)性得到強(qiáng)化;傳來證據(jù)如果沒有原始證據(jù)印證，則不能確定其真實(shí)性。

另，僅就言辭證據(jù)而言，距離發(fā)案時(shí)間越短，言辭提供人記憶越清晰，其真實(shí)性越強(qiáng)，距離發(fā)案時(shí)間越長，言辭提供人記憶模糊，其可靠性越低。

三、證據(jù)相關(guān)性審查判斷技巧。

(一)對證據(jù)相關(guān)性的理解。

所謂證據(jù)的相關(guān)性，指證據(jù)必須與待證案件事實(shí)有關(guān)，具有證明案件待證事實(shí)的屬性。

相關(guān)性證據(jù)包括定罪證據(jù)和免罪證據(jù)。定罪證據(jù)與案件事實(shí)之間的聯(lián)系是內(nèi)在、直接的;免罪證據(jù)與案件事實(shí)之間的證據(jù)是外在、間接的。在審查判斷證據(jù)相關(guān)性時(shí)，不應(yīng)忽略甚至更應(yīng)重視免罪證據(jù)的價(jià)值，特別在死刑案件中，因?yàn)樗佬贪讣C明標(biāo)準(zhǔn)更嚴(yán)格，要求“排除一切合理懷疑”，免罪證據(jù)存在就是合理懷疑，排除合理懷疑就是排除免罪證據(jù)。

(二)審查判斷證據(jù)相關(guān)性應(yīng)重點(diǎn)注意的問題。

1、先前類型行為(構(gòu)成犯罪即稱“前科行為”)不得作為定罪證據(jù)，可作為量刑證據(jù)。就定罪而言，其與案件事實(shí)不具相關(guān)性，不可因“一日做賊”，斷定“終生為賊”。

先前類似行為系犯罪嫌疑(被告)人人身危險(xiǎn)性的直接反映，人身危險(xiǎn)性是決定科以刑罰輕重之重要考量因素，其作為定罪證據(jù)具有充分理論依據(jù);累犯應(yīng)當(dāng)從重處罰的刑法規(guī)定，也提供了明確法律依據(jù)。

2、品行證據(jù)不得作為定罪證據(jù)，可作為量刑證據(jù)。

品行證據(jù)與認(rèn)定案件基本事實(shí)不具相關(guān)性，品行是社會(huì)評價(jià)、道德評價(jià)、主觀評價(jià)，犯罪是專業(yè)評價(jià)、法律評價(jià)、客觀評價(jià)，二者雖有聯(lián)系，但更有質(zhì)的分野，把品行納入犯罪認(rèn)定范疇，既混淆法律與道德的界限，也會(huì)引發(fā)司法風(fēng)險(xiǎn)，產(chǎn)生用法律甚至刑罰規(guī)制反道德行為傾向，喪失刑事司法的人權(quán)保障機(jī)能。

品行證據(jù)雖不能作為定性證據(jù)，但能影響量刑，犯罪嫌疑(被告)人的品行系其一貫表現(xiàn)的綜合評價(jià)，是其可改造性的一重要衡量指標(biāo)，對品行良好的偶犯，酌情從輕處罰，能充分體現(xiàn)刑罰的個(gè)別化、人性化。

3、表情證據(jù)不可作為定罪、量刑證據(jù)。

人受到某種刑事犯罪懷疑，總會(huì)產(chǎn)生一定心理反應(yīng)，并通過表情外化。犯罪嫌疑(被告)人接受偵查司法人員的審問，多呈現(xiàn)緊張、害怕、恐懼等表情，這些表情與認(rèn)定案件事實(shí)、定罪量刑均不具相關(guān)性，不能作為刑事訴訟證據(jù)采信。盡管這些表情在偵查人員突破犯罪嫌疑人口供時(shí)，經(jīng)常作為判斷其是否實(shí)施犯罪行為的依據(jù)，但人的表情受心理素質(zhì)強(qiáng)弱影響，犯罪嫌疑人是否緊張、害怕及程度，不但受其是否實(shí)施犯罪行為影響，更因個(gè)人心理素質(zhì)而異，并非呈絕對關(guān)聯(lián)關(guān)系。因此，不能把表情證據(jù)作為定罪量刑的訴訟證據(jù)使用。

以上是小編對于證據(jù)三性的規(guī)定的一些概括總結(jié)。證據(jù)是訴訟案件圍繞的主體，是體現(xiàn)案件真實(shí)性的根本，只有具有三性的證據(jù)才是真實(shí)有效的證據(jù)，所以在提取證據(jù)的時(shí)候一定要按照法律法規(guī)的規(guī)定進(jìn)行，這樣才能保證法律的公平性。更多相關(guān)知識您可以咨詢律霸威海律師。

刑事證據(jù)規(guī)則法條有哪些

死刑刑事證據(jù)規(guī)則怎么規(guī)定的

刑事證據(jù)如何審查,怎么使用刑事證據(jù)