【為您推薦】鐘山縣律師 新泰市律師 延吉市律師 馬山縣律師 嘉善縣律師 鼎湖區(qū)律師 長興縣律師 龍泉驛區(qū)律師

刑事案件證據(jù)收集中，有一種證據(jù)類型是言詞證據(jù)，一般是證人證言等，較實(shí)物證據(jù)效力較小。在現(xiàn)實(shí)生活中，經(jīng)常會發(fā)生公安機(jī)關(guān)迫于破案壓力，進(jìn)行刑訊逼供拿到非法言詞證據(jù)的情況。那么非法言詞證據(jù)排除條件是什么？律霸小編通過下文和大家做個分享。

一、非法言詞證據(jù)排除條件是什么？

1、絕對排除刑訊逼供獲取的口供

刑訊逼供嚴(yán)重侵害公民的人身權(quán)利，嚴(yán)重妨礙公正司法。通過刑訊逼供獲取口供，極易導(dǎo)致冤假錯案，還可能牽連無辜，危害性極大。因此，刑訊逼供所獲取的證據(jù)，必須予以堅(jiān)決排除。

2、對威脅、欺騙、引誘的方法獲取的口供區(qū)別對待

對于威脅、欺騙、引誘方法獲取的證據(jù)，筆者認(rèn)為，在明確合法與非法界限的前提下，應(yīng)區(qū)別對待。我國是一個成文法國家，可以借鑒德國的做法，將審訊策略、對策與非法手段相區(qū)別?？梢砸?guī)定：在訊問時，執(zhí)法人員不能以法律禁止的方法如：打人、折磨人相威脅，不能以法律沒有規(guī)定的利益相引誘，不能以超出權(quán)力范圍或不可能的承諾相欺騙。如果違反該規(guī)定，所獲得的證據(jù)將被排除。

3、非法取得的被害人陳述和證人證言

根據(jù)最高人民法院司法解釋，除了要排除以刑訊逼供或者威脅、欺騙、引誘等非法方法取得的被告人的供述以外，以上述方法取得的證人證言、被害人的陳述也不能作為定案的根據(jù)，應(yīng)當(dāng)予以排除。

4、非法取得的被害人陳述和證人證言應(yīng)當(dāng)排除，但在實(shí)際操作上還存在一些障礙。眾所周知，我國的證人出庭率是極低的，證人證言多是以書面形式出現(xiàn)在法庭。被害人、證人不出庭，其在陳述過程中是否受到刑訊逼供或威脅、欺騙、引誘等問題就難以發(fā)現(xiàn)。因此，必須要解決證人出庭的問題。這個問題需結(jié)合其他證據(jù)規(guī)則如：傳聞證據(jù)規(guī)則的建立來共同解決。

二、非法言詞證據(jù)包括哪幾種？

對于非法言詞證據(jù)的定義，我國刑事訴訟理論與立法的分類方法有很大的不同。在理論上，非法言詞證據(jù)的概念有廣義和狹義之分，從廣義上講，非法言詞證據(jù)包括三種：

1、主體不合法的言詞證據(jù)，即不具備法律規(guī)定的取證主體資格的人收集提取的言詞證據(jù)，例如，紀(jì)檢人員提取的犯罪嫌疑人口供;

2、形式不合法的言詞證據(jù)，即不具備或不符合訴訟中法定形式的言詞證據(jù)，例如，證人忘記簽名的證人證言;

3、取證方法手段不合法的言詞證據(jù)，即使用法律禁止的手段獲得的證據(jù)，例如，通過刑訊獲得的口供或證言。而從狹義上看，非法言詞證據(jù)則僅指廣義說的最后一種，即取證程序不合法的言詞證據(jù)。

綜上所述，證據(jù)是法院結(jié)案的重要依據(jù)，對于非法的言詞證據(jù)，法院要堅(jiān)決排除。非法言詞證據(jù)排除條件包括主體非法、形式非法、取證方式不合法等。對于以非法手段取所謂“證據(jù)”的相關(guān)人員，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)，檢察機(jī)關(guān)要給予嚴(yán)懲。更多相關(guān)知識您可以咨詢律霸三門峽律師。

言詞證據(jù)審查與判斷要注意什么

言詞證據(jù)的缺陷有什么？

非法言詞證據(jù)的定義是怎樣的