熱門推薦： 駁回訴訟請(qǐng)求 訴訟 訴訟費(fèi) 訴訟保全 訴訟時(shí)效抗辯 訴訟離婚 管轄權(quán)異議申請(qǐng)書

在各類形形色色的案件中，我們通常會(huì)聽到的一句話是：該案件無(wú)直接證據(jù)，判定某某某無(wú)罪，或者駁回某案件。那么定罪必須要直接證據(jù)嗎？本文律霸小編針對(duì)直接證據(jù)和言詞證據(jù)在案件中的作用做出了詳細(xì)的解釋。

一、有被告人口供的情況分析

1、是只有單一被告人供述，沒有其他任何證據(jù)；

2、是有二個(gè)以上共犯的被告人供述；

3、是二個(gè)以上非共犯的同案的被告人供述，如一并審理的行賄與受賄、教唆犯被告人與未犯被教唆罪的被告人的口供，傳授犯罪方法罪的被告人與用傳授的犯罪方法犯罪的被告人的口供；

4、是有二個(gè)以上既非共犯也非同案但犯罪事實(shí)有關(guān)聯(lián)的被告人供述，如非同案審理的行賄與受賄、徇私舞弊類犯罪的原案與本案被告人的口供。

二、從證明要求來(lái)看只有被告人口供能否定案

根據(jù)我國(guó)刑事訴訟法的規(guī)定，在審判階段，對(duì)影響定罪量刑事實(shí)的證明要求是最高的，其對(duì)犯罪事實(shí)的證明要求（或稱證明標(biāo)準(zhǔn)）是“事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分”。如何理解證據(jù)確實(shí)充分，一種理解是：“證據(jù)確實(shí)、充分，是對(duì)作為定案根據(jù)的證據(jù)質(zhì)和量的總的要求。

根據(jù)司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，具體是指達(dá)到以下標(biāo)準(zhǔn)：

1、據(jù)以定案的每個(gè)證據(jù)都必須查證屬實(shí)；

2、每個(gè)證據(jù)必須和待查犯罪事實(shí)之間存在客觀聯(lián)系，具有證明力；

3、屬于犯罪構(gòu)成各要件的事實(shí)均有相應(yīng)的證據(jù)加以證明；

4、所有證據(jù)在總體上已足以對(duì)所要證明的犯罪事實(shí)得出確定無(wú)疑的結(jié)論，并排除了其他一切可能性。

三、案件的定罪因素

1、《刑事訴訟法》第五十三條規(guī)定：對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。

2、只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據(jù)確實(shí)、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。

四、證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)符合的條件

1、定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明；

2、據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí)

3、綜合全案證據(jù)，對(duì)所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑。

綜上，在原則上各類案件對(duì)于直接證據(jù)的來(lái)源以及真實(shí)性都有一定標(biāo)準(zhǔn)，因此定罪需要直接證據(jù)嗎？答案是肯定的！并且由于各類案件的差異對(duì)于直接證據(jù)的要求也有細(xì)微差別，但是直接證據(jù)作為一個(gè)場(chǎng)景化的證據(jù)，通常還需要言詞證據(jù)進(jìn)行補(bǔ)充還原案件的全貌。更多相關(guān)知識(shí)您可以咨詢律霸十堰律師。

直接證據(jù)和間接證據(jù)的劃分標(biāo)準(zhǔn)

直接證據(jù)與間接證據(jù)的比較

直接證據(jù)與間接證據(jù)的內(nèi)容