正解：不能足一而論，需結合個案實際情況來判定。

解析：針對兩周歲以上未成年子女的撫養(yǎng)權，我國婚姻法及司法解釋從未有明文指出類似“同性別撫養(yǎng)”等審判規(guī)則。不可否認，在司法實踐中兩周歲以上未成年子女隨同性別父母生活的可能性確實較大，但法官更多會綜合參考各方面的因素做出最終的裁判。除《最高人民法院關于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》中第3~5條的規(guī)定外，還包括父母雙方的同孩子的親密程度、收入情況、受教育程度、性格個性、十周歲以上孩子的意見等等，都會影響到撫養(yǎng)權的歸屬，法官甚至也會適當考量外公外婆、爺爺奶奶等老一輩對孩子帶教的時間長短等因素。針對以上要點，您能收集到證據(jù)越豐富、有力，法官將孩子判歸您撫養(yǎng)的傾向性就越大。

誤區(qū)二：離婚后撫養(yǎng)權判給對方，我對孩子就沒有任何法律義務了

正解：失去撫養(yǎng)權不等于沒有撫養(yǎng)和教育的義務。

解析：《婚姻法》第三十六條規(guī)定，父母與子女間的關系，不因父母離婚而消除。離婚后，子女無論由父或母直接撫養(yǎng)，仍是父母雙方的子女。離婚后，父母對于子女仍有撫養(yǎng)和教育的權利和義務。另一方面，未成年父母是未成年人的監(jiān)護人，對后者享有與承擔監(jiān)護權的權力與義務，除非出現(xiàn)死亡、父母子女關系的依法終止或監(jiān)護權被依法剝奪的法定事由外，監(jiān)護權不可被剝奪和限制。《中華人民共和國侵權責任法》第三十二條對無、限制民事行為能力人的侵權歸責的規(guī)定也體現(xiàn)了如此立法理念。父母對孩子的影響是終身的，無論離婚與否、獲得撫養(yǎng)權與否，都應承擔起相應的責任，切不可因為喪失直接撫養(yǎng)的權利便將對子女的撫養(yǎng)教育等權利義務拋之腦后。

誤區(qū)三：撫養(yǎng)費只能給到孩子18歲成年為止

正解：在雙方有給付能力的前提下，撫養(yǎng)費須給付到子女可獨立生活為止。

解析：撫養(yǎng)費的數(shù)額、給付起止時間、給付方式等并非機械而不可變的。即便子女已經(jīng)成年，但就目前的現(xiàn)實情況而言，18歲-25歲的成年人中的絕大多數(shù)為在校攻讀本科及以上學歷的學生群體，他們客觀上并不具備獨立生活的能力和條件，經(jīng)濟上無法自給自足，因此《最高人民法院關于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第12條對此也有相應的規(guī)定，第7條也指出撫養(yǎng)費數(shù)額可以“根據(jù)子女的實際需要、父母雙方的負擔能力和當?shù)氐膶嶋H生活水平確定”。另外，考慮到子女在獨立生活前可能會發(fā)生諸如重病醫(yī)療、海外留學的重大事項，在雙方經(jīng)濟條件允許的情況下，可以要求與對方對半承擔。