熱門城市：耒陽市律師 五臺縣律師 新泰市律師 洞口縣律師 新都區(qū)律師 龍泉驛區(qū)律師 新寧縣律師 金牛區(qū)律師

在刑事案件中，判定一個案件，那么證據(jù)就非常的重要，在司法鑒定中證據(jù)能夠起到關(guān)鍵性的作用，那么證據(jù)有什么原則嗎?他們之間有什么關(guān)系嗎?下面小編整理了一下有關(guān)證據(jù)三性原則的關(guān)系。

證據(jù)三性原則的關(guān)系

根據(jù)訴訟活動中證明案件事實的客觀規(guī)律，證據(jù)應(yīng)具有“三性”，才能作為有效的證據(jù)，起到證明案件事實的作用。

所謂證據(jù)的“三性”，即

第一， 客觀真實性，這是指訴訟證據(jù)必須是能證明案件真實**的、不依賴于主觀意識而存在的客觀事實。這一客觀事實只能發(fā)生在訴訟主體進(jìn)行民事、經(jīng)濟(jì)活動中，發(fā)生在訴訟法律關(guān)系形成、變更或消滅的過程中，是當(dāng)時作用于他人感官而被看到、聽到或感受到的、留在人的記憶中的，或作用于周圍的環(huán)境、物品引起物件的變化而留下的痕跡物品，也可能由文字或者某種符號記載下來，甚至成為視聽資料等等?？陀^性是訴訟證據(jù)的最基本的特征。

第二， 證據(jù)的關(guān)聯(lián)性，這是指作為證據(jù)的事實不僅是一種客觀存在，而且它必須是與案件所要查明的事實存在邏輯上的聯(lián)系，從而能夠說明案件事實。正因為如此，它才能以其自身的存在單獨(dú)或與其他事實一道證明保證案件真實的存在或不存在。如果作為證據(jù)的事實與要證明的事實沒有聯(lián)系，即使它是真實的，也不能作為證明爭議事實的證據(jù)。

第三， 證據(jù)的合法性，這是指證據(jù)必須由當(dāng)事人按照法定程序提供，或由法定機(jī)關(guān)、法定人員按照法定的程序調(diào)查、收集和審查。也就是說，訴訟證據(jù)不論是當(dāng)事人提供的還是人民法院主動調(diào)查收集的，都要符合法律規(guī)定的程序，不按照法定程序提供、調(diào)查收集的證據(jù)不能作為認(rèn)定案件事實的根據(jù)。另外，證據(jù)的合法性還包括證據(jù)必須具備法律規(guī)定的形式。對某些法律行為的成立，法律規(guī)定了特定的形式，不具備法律所要求的形式，該項法律行為就不能成立。

法官審查判斷證據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)是指法官運(yùn)用規(guī)則對當(dāng)事人舉證、質(zhì)證、法庭辯論的結(jié)果所涉及的與待證事實有關(guān)聯(lián)的證據(jù)材料加以審查認(rèn)定，確認(rèn)證據(jù)的可采性及證據(jù)證明力的大小與強(qiáng)弱并據(jù)此作出裁判的標(biāo)準(zhǔn)。證據(jù)判斷標(biāo)準(zhǔn)是法官認(rèn)定證據(jù)材料能否作為定案根據(jù)時所必須遵循的依據(jù)。我國《證據(jù)規(guī)定》第65、66、67、68 等十余條規(guī)定，確立了我國法官審查判斷的證據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)。對證據(jù)的審查判斷包括對證據(jù)能力與證明力的審查判斷。證明能力是指某項證據(jù)材料可以提交法庭進(jìn)行法庭調(diào)查所應(yīng)當(dāng)具備的資格，因此又稱“證據(jù)資格”、“證據(jù)的適格性”。而證據(jù)力，又稱“證明力”、“證明價值”，是指法庭調(diào)查所得證據(jù)資料具有的對要證事實具有的積極價值。具體而言，即審理事實的人依據(jù)證據(jù)事實，對于待證事實所置信其真?zhèn)?、成否的力量和程度。換言之，證據(jù)的證明力，是指證明案情事實的能力或指證據(jù)對案件事實的證明的價值或功能。法官對于二者的認(rèn)定，是通過對證據(jù)“三性”的審查判斷來實現(xiàn)的。只不過對于證據(jù)能力而言是個定性問題，其通過對“三性”有無的判斷來實現(xiàn);證明力則有強(qiáng)弱大小之分，必須通過對客觀性和關(guān)聯(lián)性的程度判斷來實現(xiàn)。所有的證據(jù)在被確定為定案的根據(jù)之前都必須被證明是客觀真實的，具有可采性。而在理論上認(rèn)為，法官對證據(jù)的認(rèn)定與采信，實質(zhì)上是對證據(jù)證明力大小與強(qiáng)弱的認(rèn)定，是對證據(jù)力的價值的評估與判定。并且證據(jù)的證明力反映為證據(jù)的關(guān)聯(lián)性，只要此證據(jù)在邏輯上能一定程度地證明當(dāng)事人所主張的待證事實，該證據(jù)就有證明力。法官的審查判斷過程，就是通過排除一些非法證據(jù)，確認(rèn)證據(jù)力的大小強(qiáng)弱，對案件事實形成心證，并據(jù)以作出判決的過程。因此法官對證據(jù)能力的認(rèn)定屬于對證據(jù)材料所進(jìn)行的形式要件的認(rèn)定，是一個定性認(rèn)定;而法官對證據(jù)證明力的認(rèn)定，屬于對證據(jù)所進(jìn)行的實質(zhì)要件的認(rèn)定。二者的統(tǒng)一構(gòu)成法官對證據(jù)進(jìn)行認(rèn)定與采信的完整內(nèi)容。

根據(jù)上述資料，我們知道證據(jù)的三性原則是合法性、真實性、關(guān)聯(lián)性這三個原則，證據(jù)根據(jù)這三個原則來體現(xiàn)證據(jù)的證明力大小，并且這三個關(guān)系具有關(guān)聯(lián)的，對排查非法證據(jù)，確定證據(jù)有證明力一個非常重要的環(huán)節(jié)，更多相關(guān)知識您可以咨詢律霸泰安律師。

民刑行政證據(jù)三性有何不同

刑事訴訟證據(jù)的三性如何理解

證據(jù)三性的規(guī)定有哪些