據統(tǒng)計發(fā)現，在2010年四川法院受理的涉及少年權益的民事案件中，與婚姻家庭有關的案件約占總數的80.1%，其中與未成年子女撫養(yǎng)問題相關的案件占九成以上。這些數字充分反映了撫養(yǎng)問題與未成年人權益保護的關系最為密切。有鑒于此，本文通過撫養(yǎng)糾紛中未成年子女的地位和程序保障進行分析，希望對未成人起到一定保護作用。

一、從解讀撫養(yǎng)關系來探討

撫養(yǎng)糾紛的產生根源于正常撫養(yǎng)關系的異動。因此，欲探析撫養(yǎng)糾紛中未成年子女的地位問題，首先就應明確在正常的撫養(yǎng)關系中未成年子女究竟處于何種位置。

1、揭開“撫養(yǎng)”屬性的面紗長期以來，我們習慣了從父母的角度來理解“撫養(yǎng)”，并創(chuàng)造出一個名詞“撫養(yǎng)權”，以至于人們對“撫養(yǎng)權”究竟是父母的權利還是義務爭執(zhí)不下。其實我們如果換個視角，從未成年子女的角度看待“撫養(yǎng)”，或許會有新的發(fā)現。

“撫養(yǎng)”乃教養(yǎng)并保護，簡單地說，就是為了使未成年子女健康成長，對其給予保護并教養(yǎng)。顯然，撫養(yǎng)制度的存在是為了解決子女的成長問題，從未成年子女的角度理解“撫養(yǎng)”更符合制度設計的本意。如此一來，將“撫養(yǎng)”理解為未成年子女享有被撫養(yǎng)的權利并非沒有道理，子女是撫養(yǎng)關系中的權利人便不言自明了。

那么，父母在撫養(yǎng)關系中又扮演什么樣的角色呢?“撫養(yǎng)”對他們而言究竟意味著什么?《中華人民共和國婚姻法》第二十一條第一款規(guī)定，父母對子女有撫養(yǎng)教育的義務;第二十三條規(guī)定，父母有保護和教育未成年子女的權利和義務。如此看來，立法一方面從權利的角度肯定了父母對子女的撫養(yǎng)，另一方面又從義務的角度對這一問題進行了規(guī)定。筆者認為，對父母而言，僅從權利或者義務的角度理解“撫養(yǎng)”并不貼切，“撫養(yǎng)”既不是一種單純的權利，也不是一種單純的義務，而是權利和義務的統(tǒng)一體，是父母對未成年子女的一種責任。父母不能逃避履行撫養(yǎng)責任，一旦怠于履行或不履行這一責任，必將受到法律的懲罰，因此撫養(yǎng)便表現出義務性的一面。同時，為了實現父母對子女的撫養(yǎng)，法律允許作為撫養(yǎng)人的父母為一定的行為，不僅他人不得加以妨害且子女也必須服從管教，如此一來便使撫養(yǎng)呈現出權利的面相。

2、用“撫養(yǎng)責任”取代“撫養(yǎng)權”來探討

通過上文對“撫養(yǎng)”屬性的分析，我們確立了未成年子女是撫養(yǎng)關系中真正權利人的理念。應該說，這一論斷打破了以往婚姻家庭關系中父母本位的傳統(tǒng)思維，代之以子女本位來構建和解讀撫養(yǎng)關系。相應地，我們不宜再沿用“撫養(yǎng)權”這一模棱兩可的概念，可以考慮用“撫養(yǎng)責任”一詞取而代之?！皳狃B(yǎng)責任”取代“撫養(yǎng)權”不僅僅是一種稱呼上的改變，從中更透露出兒童保護意識的強化，這與《兒童權利公約》確立的兒童保護的最大利益原則[1]和我國實行的兒童優(yōu)先原則[2]相一致。

在撫養(yǎng)關系中，未成年子女是當然的利害方，父母對子女的撫養(yǎng)不再是行使撫養(yǎng)權的表現，而是在承擔撫養(yǎng)責任。父母雙方共同、直接地對子女進行撫養(yǎng)是撫養(yǎng)關系的常態(tài)，一旦正常的撫養(yǎng)關系由于某些原因出現異動，如婚姻關系的解除等，這種共同的、直接的撫養(yǎng)就會被改變，撫養(yǎng)糾紛往往也就隨之而來。