【案例一】

一、基本情況

唐某父母離婚時(shí)，經(jīng)法院判決唐某由其父親直接撫養(yǎng)。判決后，唐某父親撫養(yǎng)一段時(shí)間后，原告唐某母親認(rèn)為被告唐某父親沒(méi)時(shí)間陪護(hù)和教育小孩，將唐某領(lǐng)回后自己撫養(yǎng)。期間，原告唐某母親再婚并生育一女。年滿10周歲的唐某多次表達(dá)愿意隨母親共同生活。

被告唐某父親有較固定的職業(yè)和較穩(wěn)定收入，與其母共同生活，未再婚，其母亦愿意與被告唐某父親共同照顧和教育小孩。現(xiàn)唐某母親起訴要求變更唐某撫養(yǎng)權(quán)。

二、法院判決

被告并無(wú)對(duì)唐某不盡撫養(yǎng)義務(wù)或虐待的行為;雖然唐某愿意隨原告生活，但考慮到原告再婚并生育一女，且無(wú)固定職業(yè)和收入。而被告未再婚，有較固定的職業(yè)和較穩(wěn)定收入。故從雙方目前撫養(yǎng)條件和能力考慮，唐某由被被告直接撫養(yǎng)更有利于其身心健康成長(zhǎng)，原告要求改判唐某由其直接撫養(yǎng)不符合上述規(guī)定。

【案例二】

一、基本情況

陳某與史某于1998年登記結(jié)婚，2001年生育一子陳某某。2014年陳某回家發(fā)現(xiàn)袁某藏在衣柜，后二人發(fā)生沖突。隨后陳某起訴離婚，經(jīng)法院調(diào)解離婚。陳某某表示愿意同史某生活。

二、法院判決

為不改變孩子成長(zhǎng)環(huán)境及有利于孩子健康成長(zhǎng)，孩子陳某某由陳某某撫養(yǎng)較為適宜。十周歲以上孩子意見(jiàn)只是作為參考，并非決定性因素。

【案例三】

一、基本情況

原告段某與被告郭某于2000年8月結(jié)婚登記?；楹蠓謩e于2001年和2002年生育兩個(gè)子女段某甲和段某乙。之后，郭某做了絕育手術(shù)。在共同生活中，原告認(rèn)為被告不照顧子女的生活，而且懷疑被告與其他男子搞不正當(dāng)?shù)哪信P(guān)系。2014年原告提起離婚，段某甲和段某乙表示愿意隨原告共同生活。

二、法院判決

判決準(zhǔn)予段某與郭某離婚。兩個(gè)子女現(xiàn)均年滿十周歲，在征詢意見(jiàn)時(shí)兩個(gè)子女均表態(tài)如父母離婚后愿隨其父段某生活。但考慮到被告郭某已做絕育手術(shù)，其愿意撫養(yǎng)女兒，故女兒段某男可隨被告郭某撫育，男兒段某乙隨原告段某撫育，子女撫育費(fèi)可各自負(fù)擔(dān)。

綜上，雖然相關(guān)司法解釋規(guī)定準(zhǔn)予變更撫養(yǎng)關(guān)系的情形包括十周歲以上未成年子女的意愿且該方有撫養(yǎng)能力，但是，該規(guī)定中未成年子女的意愿是衡量是否有利于子女健康成長(zhǎng)的重要參考因素，而非決定性因素。法院一般會(huì)根據(jù)經(jīng)濟(jì)條件、生活環(huán)境、孩子生活現(xiàn)狀、身體狀況、與孩子親密程度、孩子的年齡、性別等多方面來(lái)考慮。