小靜是2010年出生的，今年五歲了2014年5月12日，她的爸爸李某和媽媽胡某協(xié)議離婚了。當(dāng)時(shí)兩人約定小靜跟著李某一起過(guò)，胡某不支付生活費(fèi),夫妻共同所有不動(dòng)產(chǎn)、存款歸李某所有，李某另外支付胡某精神賠償費(fèi)40000元。

一年多過(guò)去了，隨著小靜生活費(fèi)、教育費(fèi)不斷增加，李某一個(gè)人撫養(yǎng)女兒很是幸苦，想到前妻一個(gè)人逍遙自在，心里感覺不平衡。日前，他以離婚時(shí)沒(méi)有考慮到小靜的權(quán)益為由，以女兒小靜為原告，將前妻起訴至法院，要求胡某每月支付撫養(yǎng)費(fèi)600元。來(lái)到法院開庭的胡某很是氣憤，聲稱協(xié)議離婚時(shí)已有約定，不愿再另外支付撫養(yǎng)費(fèi)。承辦法官告訴她：離婚后，父母仍有撫養(yǎng)未成年子女的法定義務(wù)，子女在必要時(shí)是可以起訴父母支付超過(guò)原來(lái)協(xié)議或判決的撫養(yǎng)費(fèi)的。

在承辦法官的耐心調(diào)解下，原告小靜的法定代理人李某最終與被告胡某達(dá)成和解協(xié)議：李某欠付被告胡某40000元精神賠償費(fèi)折抵，作為被告胡某給付原告小靜撫養(yǎng)費(fèi)，原告小靜放棄向被告胡某額外主張給付撫養(yǎng)費(fèi)，被告胡某放棄向原告法定代理人李某主張精神賠償費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用。

法官釋法：離婚后要求增加孩子的撫養(yǎng)費(fèi)是常有的事情。我國(guó)《婚姻法》第37條第2款規(guī)定：關(guān)于子女生活費(fèi)和教育費(fèi)的協(xié)議或判決，不妨礙子女在必要時(shí)向父母任何一方提出超過(guò)協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求。而最高人民法院對(duì)此有更明確的司法解釋規(guī)定，在《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問(wèn)題的若干具體意見》第18條中規(guī)定：子女要求增加撫育費(fèi)有下列情形之一，父或母有給付能力的，應(yīng)予支持。(1)原定撫育費(fèi)數(shù)額不足以維持當(dāng)?shù)貙?shí)際生活水平的;(2)因子女患病、上學(xué)，實(shí)際需要已超過(guò)原定數(shù)額的;(3)有其他正當(dāng)理由應(yīng)當(dāng)增加的。其他正當(dāng)理由如給付一方收入明顯增加等。

換句話說(shuō)，在離婚時(shí)確定的孩子撫養(yǎng)費(fèi)的前提條件可能會(huì)發(fā)生很大變化，如物價(jià)上漲，生活、學(xué)習(xí)費(fèi)用提高，子女患病或者遭受意外傷害，以及父母經(jīng)濟(jì)能力改變等，這些情況都可能導(dǎo)致子女所需實(shí)際費(fèi)用的增加。夫妻雙方可以通過(guò)協(xié)商或者起訴至法院這兩種方式要求增加撫養(yǎng)費(fèi)。