【為您推薦】新田縣律師 貴池區(qū)律師 赫章縣律師 屏山縣律師 貞豐縣律師 兗州市律師 廣豐縣律師 利辛縣律師

在法院進(jìn)行刑事訴訟案件審理的時候，對于在案件審理當(dāng)中出現(xiàn)的證據(jù)，我們需要刑事證據(jù)調(diào)查，為了避免在形式安家你審理當(dāng)中出現(xiàn)單邊化等影響司法公正的情況。今天，小編那就為大家整理了網(wǎng)上的一些關(guān)于刑事證據(jù)調(diào)查的相關(guān)知識，以便大家更好地了解刑事證據(jù)調(diào)查。

一、刑事證據(jù)調(diào)查的目的

證據(jù)調(diào)查是有關(guān)人員為了收集證據(jù)和審查證據(jù)而進(jìn)行的各種調(diào)查活動的總稱。在刑事訴訟中，證據(jù)調(diào)查包括：公訴方的證據(jù)調(diào)查，主要是偵查人員的調(diào)查即偵查;辯護(hù)方的證據(jù)調(diào)查，主要是辯護(hù)律師的調(diào)查;法官的證據(jù)調(diào)查，主要是在法庭審判中進(jìn)行的證據(jù)調(diào)查。證據(jù)是司法人員認(rèn)定案件事實的中介。證據(jù)調(diào)查是司法裁判的基礎(chǔ)。正當(dāng)合理的證據(jù)調(diào)查制度是司法公正的保障。

二、刑事證據(jù)調(diào)查的規(guī)則

非法取得的證據(jù)材料，能不能在法庭上作為證據(jù)提出，能不能作為對被告人定罪量刑的根據(jù)，要不要確立非法證據(jù)排除規(guī)則，是刑事訴訟領(lǐng)域最容易產(chǎn)生價值沖突的問題。但是，隨著人類社會的進(jìn)步和對刑事訴訟規(guī)律認(rèn)識的提高，各國對違法取得證據(jù)的危害性的認(rèn)識也日益深刻，并在一些原則性問題上基本達(dá)成共識。一般認(rèn)為:確立非法證據(jù)排除規(guī)則有利于遏制非法取證行為，切實保障訴訟參與人的合法權(quán)益;有利于公安司法機(jī)關(guān)及其工作人員提高業(yè)務(wù)水平，防止或減少冤假錯案的滋生，促進(jìn)司法文明;有利于制止國家機(jī)關(guān)的違法行為，防止國家權(quán)力對個人權(quán)利的任意侵犯，以加大人權(quán)保障的力度。但是，我國對于非法取得的證據(jù)材料是否可以作為證據(jù)采用，刑事訴訟法沒有明確規(guī)定，司法實踐中刑訊逼供等非法取證行為屢禁不絕，學(xué)術(shù)界也存在較大爭議。比較統(tǒng)一的觀點是，至少應(yīng)當(dāng)確立非法收集的言詞汪據(jù)排除規(guī)則。我國已經(jīng)簽署加入的聯(lián)合國《禁止酷刑和其他殘忍、不人道或有辱人格的待遇或處罰公約》第15條規(guī)定:每一締約國應(yīng)確保在任何訴訟程序中，不得援引任何已經(jīng)確定系以酷刑取得的口供為證據(jù)，但這類口供可用做被控施用酷刑者刑訊逼供的證據(jù)。另外，最高人民法院《解釋》第61條也明確規(guī)定:嚴(yán)禁以非法的方法收集證據(jù)。凡經(jīng)查證確實屬于采用刑訊逼供或者威脅、引誘、欺騙等非法方法取得的證人證言、被害人陳述、被告人供述，不能作為定案的根據(jù)。人民檢察院《規(guī)則》第265條規(guī)定:嚴(yán)禁以非法的方法收集證據(jù)。以刑訊逼供或者威脅、引誘、欺騙等非法的方法收集的犯罪嫌疑人供述、被害人陳述、證人證言，不能作為指控犯罪的根據(jù)。從上述規(guī)定可以看出，我國實際上已經(jīng)確立了非法收集的言詞證據(jù)排除規(guī)則。但是，對于由這些非法收集的言詞證據(jù)而派生出來的其他實物證據(jù)、非法收集的實物證據(jù)，能不能予以排除，刑事訴訟法和相關(guān)的司法解釋都沒有規(guī)定，學(xué)術(shù)界爭議也較大。一種代表性的觀點認(rèn)為，非法收集的實物證據(jù)虛假的可能性不大，如果對這種證據(jù)一概予以排除，將直接導(dǎo)致審判所能使用的證據(jù)很少，最終必然會影響查明案件事實真相，帶來打擊犯罪不力的嚴(yán)重后果。另一種具有代表性的觀點認(rèn)為，非法證據(jù)排除規(guī)則的理論基礎(chǔ)并不在于排除不真實、不可靠的證據(jù)，而是為了防止警察的非法取證行為;如果對侵犯公民憲法權(quán)利而獲得的證據(jù)仍然采用，無疑是鼓勵執(zhí)法者違法，那么，憲法的尊嚴(yán)也就蕩然無存，司法公正也就難以實現(xiàn)，國家公共權(quán)力被濫用的歷史悲劇必然會再次重演，顯然是弊端重重，所以，只要是違法取得的證據(jù)，原則上都應(yīng)當(dāng)予以排除。還有一種代表性觀點認(rèn)為，非法收集的證據(jù)，原則上都應(yīng)當(dāng)予以排除，但應(yīng)當(dāng)同時確立一些例外情況，以便使刑事訴訟法所追求的價值目標(biāo)--公正與效率都能夠得到兼顧。當(dāng)前司法實踐中;應(yīng)以兩高的司法解釋為準(zhǔn)。

以上就是小編為大家講述的關(guān)于刑事證據(jù)調(diào)查的一些相關(guān)問題。從上面的內(nèi)容不難看出，我國在刑事證據(jù)調(diào)查上面，有很多好的方面也有很多不足的方面，但是在遇到不足的方面的時候也在加以補(bǔ)充，精煉過避免在刑事案件審理當(dāng)中出現(xiàn)單邊化的影響，從而導(dǎo)致司法審理的公正性和嚴(yán)謹(jǐn)性。更多相關(guān)知識您可以咨詢律霸泰州律師。

刑事證據(jù)規(guī)則的意義是什么？

刑事證據(jù)直接證據(jù)之間的關(guān)聯(lián)是什么

刑事證據(jù)的分類有哪些？