【為您推薦】長(zhǎng)安區(qū)律師 蕉城區(qū)律師 江寧區(qū)律師 市中區(qū)律師 鹽都區(qū)律師 陽(yáng)西縣律師 溫江區(qū)律師 鋼城區(qū)律師

傳聞證據(jù)規(guī)則是國(guó)外的一項(xiàng)規(guī)則，在我國(guó)刑法中雖然沒(méi)有確立這一規(guī)則，但是在司法實(shí)踐的過(guò)程中多多少少會(huì)有一些借鑒作用，這也體現(xiàn)了我國(guó)刑法中關(guān)于傳聞證據(jù)規(guī)則的一部分精神。有人可能存在疑惑，那么傳聞證據(jù)排除規(guī)則是怎樣的？下面，律霸網(wǎng)的小編將在這里為大家做出比較詳細(xì)的介紹。

傳聞證據(jù)排除規(guī)則是怎樣的

一、概念

傳聞證據(jù)規(guī)則是英美證據(jù)法中最重要的證據(jù)規(guī)則之一，它原則上要求在審判中排除傳聞證據(jù)，證人證言須在法庭上接受檢驗(yàn)，只有在符合法定的例外情形時(shí)才允許采納庭外陳述。對(duì)于中國(guó)司法實(shí)踐中存在的證人不愿作證、審判中大量使用書(shū)面證言的問(wèn)題，該規(guī)則具有可資借鑒的意義。在中國(guó)的刑事訴訟中，為保障程序的公正性和訴訟的對(duì)抗性，必須根據(jù)實(shí)際情況確立合理的傳聞證據(jù)規(guī)則，并規(guī)定適當(dāng)?shù)睦狻?/p>

傳聞證據(jù)規(guī)則，也稱傳聞證據(jù)排除規(guī)則，即法律排除傳聞證據(jù)作為認(rèn)定犯罪事實(shí)的根據(jù)的規(guī)則。根據(jù)這一規(guī)則，如無(wú)法定理由，任何人在庭審期間以外及庭審準(zhǔn)備期間以外陳述，不得作為認(rèn)定被告人有罪的證據(jù)。所謂傳聞證據(jù)，主要包括兩種形式：

1、書(shū)面?zhèn)髀勛C據(jù)

親身感受了案件事實(shí)的證人在庭審期日之外所作的書(shū)面證人證言，及警察、檢察人員所作的(證人)詢問(wèn)筆錄：

2、言詞傳聞證據(jù)

證人并非就自己親身感知的事實(shí)作證，而是向法庭轉(zhuǎn)述他從別人那里聽(tīng)到的情況。

二、排除的理由

1、傳聞證據(jù)有可能失真;傳聞證據(jù)因具有復(fù)述的性質(zhì)，可能因故意或過(guò)失導(dǎo)致傳述錯(cuò)誤或偏差。

2、傳聞證據(jù)無(wú)法接受交叉詢問(wèn)，無(wú)法在法庭上當(dāng)面對(duì)質(zhì)，其真實(shí)性無(wú)法證實(shí)，也妨礙當(dāng)事人權(quán)利的行使。

3、傳聞證據(jù)并非在裁判官面前的陳述，基于直接言詞原則，證據(jù)調(diào)查應(yīng)當(dāng)在法庭上進(jìn)行，以保證裁判官能夠察言觀色，辨明其真?zhèn)巍５?，?duì)于傳聞證據(jù)，由于裁判官未能直接聽(tīng)取原陳述人的陳述，因而無(wú)法觀察原始證人作證時(shí)的表情和反映，很難判斷其真實(shí)性和準(zhǔn)確性，故而予以排除。

4、我國(guó)刑事訴訟法第59條規(guī)定，證人證言必須在法庭上經(jīng)過(guò)公訴人、被害人和被告人、辯護(hù)人雙方質(zhì)證并且查實(shí)以后，才能作為定案的根據(jù)。但是，第187條規(guī)定，公訴人、當(dāng)事人或者辯護(hù)人、訴訟代理人對(duì)證人證言有異議，且該證人證言對(duì)案件定罪量刑有重大影響，人民法院認(rèn)為證人有必要出庭作證的，證人應(yīng)當(dāng)出庭作證。由此可見(jiàn)，我國(guó)現(xiàn)行立法并沒(méi)規(guī)定傳聞證據(jù)排除規(guī)則，只是部分地體現(xiàn)了該規(guī)則的精神。

綜上所述，相信大家對(duì)傳聞證據(jù)規(guī)則的概念和內(nèi)涵有了一定的理解，需要注意的是，我國(guó)并沒(méi)有規(guī)定傳聞證據(jù)排除規(guī)則，只是部分地體現(xiàn)了我國(guó)傳聞證據(jù)排除規(guī)則的精神。但對(duì)我國(guó)的司法實(shí)踐有一定的借鑒意義。若對(duì)此類問(wèn)題仍有疑問(wèn)，你可以咨詢365的在線律師。