防衛(wèi)過當(dāng)是否等同于故意傷害

依據(jù)我國(guó)相關(guān)法律的規(guī)定，在進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)中造成防衛(wèi)過當(dāng)?shù)?，不能等同于故意傷害，也有可能是過失行為造成防衛(wèi)過當(dāng)?shù)摹?/p>

《中華人民共和國(guó)刑法》

第二十條?【正當(dāng)防衛(wèi)】為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。

正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。

對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。

第二百三十四條?【故意傷害罪】故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。

防衛(wèi)過當(dāng)適用的特殊原則

(一)總的原則要有利于提倡公民同違法犯罪行為作斗爭(zhēng)，對(duì)防衛(wèi)過當(dāng)行為不能苛求，因?yàn)樗窃诒黄鹊男袨橄庐a(chǎn)生的。在突如其來的侵襲下，被害者通常無法從容地分析判斷防衛(wèi)手段是否適當(dāng)，防衛(wèi)人處境一般來說較危險(xiǎn)，思想緊張，防衛(wèi)強(qiáng)度和手段往往不能由防衛(wèi)人任意選擇，再加之防衛(wèi)的目的是為了保護(hù)國(guó)家、公共利益和人民利益。

(二)從寬處罰原則，刑法規(guī)定對(duì)防衛(wèi)過當(dāng)者應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰，即從寬處罰，有著公正和公利的價(jià)值根基，從公正角度看，從寬處罰是由防衛(wèi)過當(dāng)行為的本質(zhì)所決定的。防衛(wèi)過當(dāng)?shù)谋举|(zhì)是較輕的社會(huì)危害性。與正當(dāng)防衛(wèi)相比，防衛(wèi)過當(dāng)具有社會(huì)危害性，不可不罰;但是與純粹的犯罪相比，防衛(wèi)過當(dāng)?shù)纳鐣?huì)危害性屬于較輕，防衛(wèi)過當(dāng)人無明顯的主觀惡性，罪過程度相對(duì)較淺，且客觀上造成的損害是針對(duì)不法侵害人，而不法侵害人本身即有過錯(cuò)，因此對(duì)防衛(wèi)過當(dāng)人不可重罰，另外，從功利角度看，刑法規(guī)定正當(dāng)防衛(wèi)的目的，是鼓勵(lì)公民反擊和制止不法侵害，而反擊和制止不法侵害難免會(huì)出現(xiàn)過當(dāng)，如果從嚴(yán)處罰防衛(wèi)過當(dāng)者，無異于束縛公民的手腳，鼓勵(lì)犯罪，相反，從寬處罰極有利于正當(dāng)防衛(wèi)目的的實(shí)現(xiàn)。

(三)十八周歲以下防衛(wèi)過當(dāng)者雙重減免原則，十八周歲以下防衛(wèi)過當(dāng)者，是特殊防衛(wèi)過當(dāng)主體。一般來說，十八周歲以下者身心發(fā)育尚未完全成熟，對(duì)不法侵害和周圍環(huán)境的辨別能力，對(duì)自己意志和行為的控制能力相對(duì)較弱，而且其主觀惡性較淺。因此對(duì)他們應(yīng)采取雙重減免原則，對(duì)他們進(jìn)行處罰時(shí)，應(yīng)該兼顧《刑法》第十七條和第二十條的規(guī)定，在應(yīng)當(dāng)減輕和免除的基礎(chǔ)上，更加從寬，若是應(yīng)當(dāng)免除處罰的，就毫不猶豫的予以免除處罰，若是須減輕處罰的，此時(shí)則應(yīng)當(dāng)免除處罰，或者施以最輕的刑種和刑罰幅度。

(四)一般性和特殊性相結(jié)合的原則，在決定防衛(wèi)人的刑事責(zé)任時(shí)，必須堅(jiān)持一般性和特殊性相結(jié)合的原則，即必須首先查明不法侵害是否屬于嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，如果不屬于，防衛(wèi)行為明顯超過必要限度超成重大損害的，就要負(fù)刑事責(zé)任，這是堅(jiān)持一般性原則;如果屬于，即使造成不法侵害人死亡，防衛(wèi)人也不承擔(dān)刑事責(zé)任，也根本談不讓防衛(wèi)過當(dāng)問題，這是堅(jiān)持特殊性原則。刑法第二十條第三款無限防衛(wèi)原則僅是第二款規(guī)定的例外情況，二者是特殊和一般的關(guān)系，不能因?yàn)?a href='http://m.shkps.cn/xingfa/20.html' target='_blank' data-horse>新刑法有了第三款規(guī)定就否認(rèn)防衛(wèi)過當(dāng)者的刑事責(zé)任原則。

以上知識(shí)就是小編對(duì)相關(guān)法律問題進(jìn)行的解答，依據(jù)我國(guó)相關(guān)法律的規(guī)定，在進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)中造成防衛(wèi)過當(dāng)?shù)?，不能等同于故意傷害，也有可能是過失行為造成防衛(wèi)過當(dāng)?shù)?。如果需要法律方面的幫助，歡迎讀者到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。