一、殺人的強(qiáng)制醫(yī)療能解除嗎

依據(jù)我國(guó)相關(guān)法律的規(guī)定，精神病人在不有辯認(rèn)自己行為的情況下殺人進(jìn)行強(qiáng)制醫(yī)療的，對(duì)于已不具有人身危險(xiǎn)性，不需要繼續(xù)強(qiáng)制醫(yī)療的，可以解除強(qiáng)制醫(yī)療措施。

《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》

第三百零六條?強(qiáng)制醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)定期對(duì)被強(qiáng)制醫(yī)療的人進(jìn)行診斷評(píng)估。對(duì)于已不具有人身危險(xiǎn)性，不需要繼續(xù)強(qiáng)制醫(yī)療的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)提出解除意見(jiàn)，報(bào)決定強(qiáng)制醫(yī)療的人民法院批準(zhǔn)。

被強(qiáng)制醫(yī)療的人及其近親屬有權(quán)申請(qǐng)解除強(qiáng)制醫(yī)療。

第三百零七條?人民檢察院對(duì)強(qiáng)制醫(yī)療的決定和執(zhí)行實(shí)行監(jiān)督。

二、強(qiáng)制醫(yī)療程序存在問(wèn)題

一是涉案精神病鑒定意見(jiàn)相矛盾時(shí)存在采信困難。案件是否適用強(qiáng)制醫(yī)療程序，最為關(guān)鍵的證據(jù)為涉案人員的精神病鑒定意見(jiàn)。但精神鑒定意見(jiàn)往往具有較強(qiáng)的主觀性，與鑒定人員的個(gè)人認(rèn)識(shí)有較大的關(guān)聯(lián)。因此，在司法實(shí)踐中，如果兩份或者多份精神病鑒定意見(jiàn)得出的結(jié)論不一致，審判人員就難以選擇采信哪一份鑒定意見(jiàn)，直接影響案件的公正、公平。

二是法定代理人害怕?lián)?zé)拒不出庭。雖然修改后的刑訴法明確規(guī)定，強(qiáng)制醫(yī)療案件的法定代理人應(yīng)當(dāng)參與庭審。但在實(shí)際審判過(guò)程中，被申請(qǐng)人的法定代理人因害怕承擔(dān)被害人提出的賠償請(qǐng)求以及強(qiáng)制醫(yī)療本身產(chǎn)生的治療費(fèi)用，拒絕出庭。為此導(dǎo)致案件久拖不結(jié)，不利于保障被申請(qǐng)人的人權(quán)。

三是送交執(zhí)行期限、執(zhí)行機(jī)構(gòu)及費(fèi)用不明確。現(xiàn)行法律僅規(guī)定法院應(yīng)當(dāng)在作出強(qiáng)制醫(yī)療決定后五日內(nèi)向公安機(jī)關(guān)送交強(qiáng)制醫(yī)療決定書(shū)，由公安機(jī)關(guān)送交執(zhí)行。但就該院審理的4起強(qiáng)制醫(yī)療案件執(zhí)行中均遇到以下問(wèn)題：公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)在多長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)將被決定強(qiáng)制醫(yī)療的涉案人員送交強(qiáng)制醫(yī)療機(jī)構(gòu);具體的強(qiáng)制醫(yī)療機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)是哪一所機(jī)構(gòu);強(qiáng)制醫(yī)療期間的治療費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由誰(shuí)承擔(dān)。

四是治療期間的評(píng)估期限及解除條件不明確。修改后的刑訴法明確規(guī)定了對(duì)被強(qiáng)制醫(yī)療的涉案精神病人必須進(jìn)行定期評(píng)估，但并未規(guī)定評(píng)估的周期，是一個(gè)月或是一年評(píng)估一次。此外，在刑訴法中，僅規(guī)定解除強(qiáng)制醫(yī)療的條件應(yīng)當(dāng)是涉案嫌疑人不具有社會(huì)危險(xiǎn)性，但并未細(xì)致規(guī)定何種情況屬于不具有社會(huì)危險(xiǎn)性，導(dǎo)致在實(shí)踐中基本不具有操作性。

五是強(qiáng)制醫(yī)療執(zhí)行監(jiān)督不到位。人民檢察院對(duì)強(qiáng)制醫(yī)療的決定和執(zhí)行實(shí)行監(jiān)督，但具體由哪個(gè)檢察機(jī)關(guān)、采取什么方式進(jìn)行監(jiān)督?jīng)]有定論，導(dǎo)致執(zhí)行監(jiān)管缺位。實(shí)踐中，本院被定強(qiáng)制醫(yī)療的4位精神病人，在未經(jīng)本院作出解除強(qiáng)制醫(yī)療的情況下已有2人回歸社會(huì)，監(jiān)督部門(mén)卻無(wú)從問(wèn)津。

以上知識(shí)就是小編對(duì)相關(guān)法律問(wèn)題進(jìn)行的解答，精神病人在不有辯認(rèn)自己行為的情況下殺人進(jìn)行強(qiáng)制醫(yī)療的，對(duì)于已不具有人身危險(xiǎn)性，不需要繼續(xù)強(qiáng)制醫(yī)療的，可以解除強(qiáng)制醫(yī)療措施。如果需要法律方面的幫助，歡迎讀者到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。