案例：

達(dá)縣的王先生和小梅本是一對(duì)幸福的夫妻，可天有不測(cè)風(fēng)云，1998年，他們的女兒5歲時(shí)，因工作原因，小梅與同事產(chǎn)生了“辦公室戀情”。不久后，事情被雙方家人知曉，鬧得不可開(kāi)交。最后，王先生夫婦分道揚(yáng)鑣。離婚時(shí)，背負(fù)巨大心理壓力的王先生要求小梅一次性給付3萬(wàn)元“買(mǎi)斷”孩子的撫養(yǎng)費(fèi)，小梅同意了。此后，除了孩子的問(wèn)題有時(shí)打個(gè)電話或碰面，兩人形同陌路。

轉(zhuǎn)眼到了2005年，女兒讀初中了。期間，王先生因?yàn)樯≡诩倚蒺B(yǎng)，每月只能拿很少的基本工資。為了生計(jì)，他用自己多年的積蓄做起了酒類(lèi)批發(fā)生意，不料因經(jīng)營(yíng)不善血本無(wú)歸，經(jīng)濟(jì)陷入窘境。而女兒的生活和學(xué)習(xí)費(fèi)用卻一直在增加。面對(duì)各方面需支付的費(fèi)用，王先生十分頭痛，往往是拆東墻補(bǔ)西墻?？酂o(wú)經(jīng)濟(jì)來(lái)源的情況下，王先生給前妻打去了電話，要求前妻增加女兒的撫養(yǎng)費(fèi)。剛開(kāi)始，前妻拒絕了，她認(rèn)為，自己離婚時(shí)已支付了3萬(wàn)元的撫養(yǎng)費(fèi)，且平時(shí)也時(shí)不時(shí)地給女兒拿錢(qián)，現(xiàn)在王先生還要求再增加撫養(yǎng)費(fèi)實(shí)在無(wú)理。王先生向她講明了自己的狀況，并指出，現(xiàn)在自己沒(méi)有穩(wěn)定的收入，肯定會(huì)影響女兒的生活和學(xué)習(xí)，因此希望前妻能否考慮為了給孩子更好的條件而增加部分撫養(yǎng)費(fèi)。最后，在律師和雙方的協(xié)商下，王先生的前妻同意每月再拿出300元作為孩子的撫養(yǎng)費(fèi)。

律師回復(fù)：一次性給清≠以后不能增加

夫妻離婚時(shí)，子女撫養(yǎng)費(fèi)的支付可選擇一次性付清，但如日后有如物價(jià)上漲、子女患病、遭受意外傷害等情況發(fā)生，原定數(shù)額不足以維持子女生活和教育等方面開(kāi)支的，子女都有權(quán)要求增加撫養(yǎng)費(fèi)。本案例中，王先生與前妻在幾年前協(xié)商的撫養(yǎng)費(fèi)用已難維持實(shí)際生活水平，且王先生因病每月只能拿到為數(shù)不多的工資，生活難以為繼，所以，他可以女兒的名義向前妻要求增加如生活費(fèi)、教育費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用。

相比每月支付，一次性給清撫養(yǎng)費(fèi)的做法并不可取，對(duì)孩子的傷害也大。比如，非撫養(yǎng)方一次性給清后，可能會(huì)減少責(zé)任感，加大了另一方的責(zé)任，傷害到孩子的感情。另外，一次性的付清費(fèi)用一般較大，撫養(yǎng)者可能會(huì)挪作他用，孩子真正要用時(shí)反而拿不出來(lái)。而且，一次性的付清多是由當(dāng)事雙方按照當(dāng)時(shí)的生活水平協(xié)議，但今后的生活水平如何，原先定下的費(fèi)用可能不一定合適。