刑事案件中有一類證據(jù)是鑒定意見，這一般是由專門的專家作出了鑒定之后形成的一種意見報告，屬于言辭證據(jù)中的一種。但現(xiàn)實中就有可能出現(xiàn)鑒定人有不同刑事鑒定意見的情況，這樣的情況下應(yīng)該怎么來處理呢?現(xiàn)在就讓律霸小編來為你解答疑惑吧。

一、鑒定人不同刑事鑒定意見的處理規(guī)則

鑒定人進行鑒定后，應(yīng)當出具鑒定結(jié)論、檢驗報告，并且簽名或者蓋章。幾個鑒定人意見有分歧的，應(yīng)當在鑒定結(jié)論上寫明分歧的內(nèi)容和理由，并且分別簽名或者蓋章。司法鑒定機構(gòu)對復(fù)雜、疑難的技術(shù)問題或者對鑒定結(jié)論有重大分歧意見時，應(yīng)當由司法鑒定機構(gòu)主管業(yè)務(wù)負責人主持會鑒、或者在聽取有關(guān)專家意見后再作出結(jié)論，不同意見應(yīng)當如實記錄在案。

我國對鑒定人不同結(jié)論的處理規(guī)則有三種：

1、按鑒定人個人負責制的規(guī)則處理;

2、用表決制的方式處理不同鑒定意見;

3、采用記錄在案、以保留意見的方式處理鑒定分歧。

二、怎么進行刑事復(fù)核鑒定

復(fù)核鑒定的申請、決定和委托同初次鑒定基本相同。鑒定委員會受理案件后交相關(guān)專業(yè)的專家小組進行鑒定。專家鑒定小組的成員應(yīng)是固定的，是經(jīng)過審查并獲得委員會頒發(fā)的專家資格證書者。每一案件(一個專門性問題)中參與鑒定的成員不得少于5人。成員過少，一則缺乏代表性，二則難以保證鑒定結(jié)論的客觀性、準確性。同時，曾參加過該案鑒定的專家必須。

專家小組的鑒定活動，必須在鑒定委員會直接領(lǐng)導(dǎo)下進行，由組長主持。要絕對保證鑒定活動獨立進行。任何人不得干預(yù)，不得對鑒定結(jié)果提出任何要求或提供任何暗示。專家小組內(nèi)部要嚴格鑒定活動獨立的原則。鑒定結(jié)論一致的，參加鑒定的每個專家在鑒定書上簽名;鑒定結(jié)論不能取得一致的，可參照各國立法的慣例，在鑒定文書上分別寫明不同意見的依據(jù)及其人數(shù)，或分別出具鑒定文書。決不能采取投票方式，以多數(shù)人的意見作為鑒定結(jié)論，少數(shù)人的意見記錄備查。委托機關(guān)、人大、政協(xié)可派代表旁聽鑒定小組的討論活動。

專家小組的鑒定結(jié)果，以鑒定委員會的名義出具鑒定文書，由參加鑒定的專家簽名，加蓋鑒定委員會鑒定專用章。鑒定文書的內(nèi)容與一般鑒定文書相同。如是協(xié)調(diào)鑒定分歧的鑒定，在前言部分要寫明歷次鑒定的經(jīng)過及其結(jié)果。

鑒定委員會的鑒定結(jié)論與其他鑒定結(jié)論一樣，對于裁判機關(guān)沒有約束力。根據(jù)部分省市地方立法的規(guī)定，它對于解決鑒定分歧、終止本裁判程序的鑒定具有決定意義;鑒定委員會的鑒定結(jié)論(集體一致的結(jié)論)是該訴訟程序或同一審級的最終鑒定結(jié)論。如果鑒定分歧出現(xiàn)在階段，根據(jù)鑒定委員會的鑒定結(jié)論，起訴機關(guān)即可結(jié)束起訴階段的鑒定;如鑒定分歧出現(xiàn)在審判階段，人民法院即可根據(jù)鑒定委員會的結(jié)論終結(jié)本審級的鑒定。

在實際處理的時候具體有三種規(guī)則，上文中小編應(yīng)作出了介紹，各位可以具體了解一下。當然，就專家的鑒定意見來講，如果是采用非法手段獲取的話，則此時這樣的證據(jù)也是會被排除掉的。更多刑事鑒定意見方面的知識，可以上律霸網(wǎng)站進行具體了解。

親人被刑事拘留了怎么辦

刑事犯罪辯護人的范圍怎么確定

檢察院刑事拘留期限是多久，刑事拘留的程序是什么