偵查人員在對(duì)刑事案件進(jìn)行偵查的過(guò)程中，肯定會(huì)對(duì)證人進(jìn)行詢問(wèn)，以便更好的了解清楚案件的情況，這對(duì)刑事案件的處理也是有很大的影響。但在實(shí)際詢問(wèn)證人的時(shí)候，其實(shí)也要把控詢問(wèn)的時(shí)間。那究竟詢問(wèn)證人的時(shí)間是多久呢?請(qǐng)跟隨小編一起在下文中進(jìn)行了解。

詢問(wèn)證人是偵查人員依照法定程序?qū)ψC人就案件情況以言詞方式進(jìn)行調(diào)查詢問(wèn)的一種活動(dòng)。我國(guó)刑事訴訟法對(duì)有關(guān)詢問(wèn)證人地點(diǎn)、方式、程序、訊問(wèn)證人筆錄作了規(guī)定，但是對(duì)詢問(wèn)證人時(shí)間沒(méi)有明確規(guī)定，致法律規(guī)定不嚴(yán)密。

1、證人的人身權(quán)利得不到保障。在公安、檢察機(jī)關(guān)調(diào)查取證時(shí)，詢問(wèn)證人所獲取的證人證言達(dá)不到偵查人員要求，偵查人員便反復(fù)詢問(wèn)證人，不允許離開(kāi)詢問(wèn)地點(diǎn)，特別是在

公安、檢察機(jī)關(guān)，與外界隔離，證人有可能長(zhǎng)時(shí)間得不到自由，特別是對(duì)污點(diǎn)證人和涉及案件重要情節(jié)的證人，被詢問(wèn)幾天、十幾天不允許回家，證人的人身權(quán)利受到嚴(yán)重侵害。刑事訴訟法對(duì)詢問(wèn)證人最長(zhǎng)時(shí)間未作規(guī)定，人身權(quán)利無(wú)法保障，這與刑事立法精神相違背。

2、證人與犯罪嫌疑人人身權(quán)利不平等。刑事訴訟法第92條規(guī)定：“對(duì)犯罪嫌疑人傳喚、拘傳的時(shí)間最長(zhǎng)不得越過(guò)12小時(shí)，不得以連續(xù)傳喚、拘傳的形式變相拘禁犯罪嫌疑人?！倍鴮?duì)詢問(wèn)證人持續(xù)時(shí)間沒(méi)有限制規(guī)定，《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》、《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》對(duì)證人詢問(wèn)時(shí)間也沒(méi)有規(guī)定。刑事訴訟法第6條規(guī)定，對(duì)于一切公民在適用法律上一律平等，在法律面前，不允許有任何特權(quán)，這是刑事訴訟法的一項(xiàng)基本原則，也是“公民在法律面前一律平等”憲法原則在刑事訴訟法中的體現(xiàn)。不言而喻，證人被詢問(wèn)時(shí)間最長(zhǎng)時(shí)間也應(yīng)有時(shí)間限制。

3、證人易出假證。偵查是刑事訴訟程序的一個(gè)重要階段。證人證言是認(rèn)定犯罪嫌疑人有罪的重要證據(jù)，重證據(jù)、不輕信口供是刑事訴訟的一個(gè)重要原則。詢問(wèn)證人法律沒(méi)有規(guī)定時(shí)間限制，偵查人員對(duì)證人所證事項(xiàng)達(dá)不到滿意，長(zhǎng)時(shí)間反復(fù)詢問(wèn)，致使證人與外界隔離，對(duì)證人身體、精神造成極大壓力，易引起證人對(duì)法律、對(duì)偵查機(jī)關(guān)產(chǎn)生抵觸情緒。從而有可能為解脫干系不顧事實(shí)、不顧法律達(dá)到偵查人員滿意而出假證。

4、偵查人員易濫用職權(quán)。偵查機(jī)關(guān)調(diào)取證據(jù)，詢問(wèn)證人是法律賦予的職責(zé)，但是詢問(wèn)證人法律未規(guī)定詢問(wèn)時(shí)間期限，在法律無(wú)明文規(guī)定不為過(guò)的思想支配下，偵查人員可以長(zhǎng)時(shí)間地詢問(wèn)，詢問(wèn)時(shí)間長(zhǎng)短由偵查人員決定，詢問(wèn)達(dá)不到目的就不讓證人回家，證人長(zhǎng)時(shí)間得不到休息，精神受到折磨，可能導(dǎo)致變相拘禁，甚至引證、誘證、逼證。

綜上，為完善刑事訴訟法和保證法律的正確實(shí)施，刑事訴訟法應(yīng)對(duì)詢問(wèn)證人時(shí)間予以明確。

因此筆者建議刑事訴訟法第97條增加詢問(wèn)證人時(shí)間最長(zhǎng)不得超過(guò)12小時(shí)，如確需要可通知證人12小時(shí)之后詢問(wèn)的規(guī)定。

從上文的介紹中了解到，我國(guó)目前的法律規(guī)定中其實(shí)并沒(méi)有對(duì)詢問(wèn)證人的時(shí)間作出明確的規(guī)定，但結(jié)合實(shí)際情況來(lái)看，小編認(rèn)為為了更好的保護(hù)證人的權(quán)益，還是應(yīng)該在這方面作出相應(yīng)的規(guī)定。

偵查機(jī)關(guān)詢問(wèn)證人有哪些規(guī)定?

什么時(shí)候立案,立案時(shí)間可以在詢問(wèn)筆錄之后嗎

證人證言屬于什么證據(jù)