一、關(guān)于刑事證明責(zé)任一般由誰承擔(dān)

刑事證明責(zé)任一般由犯罪份子承擔(dān)。刑事證明，指刑事控辯雙方(包括公訴人、自訴人及其代理人、被告人及其辯護(hù)人)在審判過程中，依照法定程序和要求，向?qū)徟袡C(jī)關(guān)提出并運(yùn)用證據(jù)闡明待證事實(shí)，論證訴訟主張的活動(dòng)。

二、舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移

在刑事訴訟中，舉證責(zé)任由公訴方或自訴人承擔(dān)，這并不意味著被告人在任何情況下都不應(yīng)承擔(dān)任何舉證責(zé)任。根據(jù)無罪推定原則確立的舉證責(zé)任分配規(guī)則，只是明確了整個(gè)案件的舉證責(zé)任應(yīng)該由提出犯罪指控的公訴方或自訴人承擔(dān)。至于案件中具體事實(shí)或情節(jié)的舉證責(zé)任，則應(yīng)當(dāng)遵循“誰主張誰舉證”的原則進(jìn)行分配。這就是說，在某些情況下，舉證責(zé)任也會(huì)從公訴方或自訴人轉(zhuǎn)移到被告人身上。

舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移并不是對無罪推定原則的否定。確立無罪推定原則的基礎(chǔ)是刑事立法和司法的特定價(jià)值取向，即保護(hù)犯罪嫌疑人和被告人權(quán)利的需要。然而，法律規(guī)定舉證責(zé)任的轉(zhuǎn)移，主要是考慮訴訟活動(dòng)中證明的需要和舉證的便利，即由哪一方先行舉證更有利于訴訟證明的推進(jìn)。在這個(gè)意義上講，舉證責(zé)任的轉(zhuǎn)移是以舉證便利和訴訟效率為前提的。

三、刑事證明

刑事司法實(shí)體公正的基本要求就是在結(jié)果上正確處理案件。其中，運(yùn)用證據(jù)準(zhǔn)確認(rèn)定案件是前提和基礎(chǔ)，而要準(zhǔn)確認(rèn)定案件事實(shí)，證明標(biāo)準(zhǔn)的確定和把握又是核心和關(guān)鍵。在訴訟進(jìn)行中，程序如何進(jìn)行及許多措施的采取尤其是裁判的作出，都涉及證明標(biāo)準(zhǔn)問題，因此，研究這一問題，不僅具有理論意義，而且具有實(shí)踐意義。確立可操作的，符合人類訴訟規(guī)律的證明標(biāo)準(zhǔn)，是準(zhǔn)確地進(jìn)行證明活動(dòng)、實(shí)現(xiàn)訴訟目的的重要前提，能夠保證訴訟程序的公平與公正，實(shí)現(xiàn)訴訟結(jié)果的公正，有利于推動(dòng)訴訟法學(xué)理論的完善和發(fā)展。但由于我們過去很少關(guān)注這一問題，刑事訴訟理論界的客觀真實(shí)說、主觀真實(shí)說與法律真實(shí)說這三種學(xué)說存在較大分歧。隨著控辯式庭審方式改革的推進(jìn)，對英美法系、大陸法系國家刑事證明標(biāo)準(zhǔn)研究的深入，以及對我國刑事訴訟法所確立的證明標(biāo)準(zhǔn)的反思與檢討，我發(fā)現(xiàn)我國刑事證明標(biāo)準(zhǔn)的堅(jiān)實(shí)理論基礎(chǔ)的客觀真實(shí)標(biāo)準(zhǔn)具有了某種不現(xiàn)實(shí)性和理想化傾向，法定證明標(biāo)準(zhǔn)過于簡單、僵硬。因此筆者采取理論分析、比較、歸納總結(jié)等方法，對我國刑事證明標(biāo)準(zhǔn)問題進(jìn)行了探討。

凡是都是要講究證據(jù)證明的，在沒有充足的證據(jù)證明該犯罪人員對他人造成嚴(yán)重的傷害，法院也是不能進(jìn)行判決的，因此在起訴法院的時(shí)候，我們應(yīng)該就該事件的證據(jù)進(jìn)行一定的收集，這樣才能保障在起訴過程中能得到有利的一方面。

刑事判決書生效時(shí)間是多久？

有關(guān)侵犯商業(yè)秘密刑事責(zé)任的規(guī)定

有刑事諒解書可以減刑幾年