未成年人的父母是未成年人的監(jiān)護人，在民事訴訟中父母更是未成年人理所當然的法定代理人，但若父母未履行撫養(yǎng)未成年人的法定義務，未成年人又該如何維護自身的合法權(quán)益?近日，永州市零陵區(qū)人民法院審結(jié)了一起獨特的撫養(yǎng)費糾紛案件，判決小敏的父親每月支付小敏撫養(yǎng)費500元，并承擔小敏的教育費與醫(yī)療費。

小敏的父母在其9歲的時候離婚，離婚時父母約定由父親撫養(yǎng)小敏，并承擔小敏的一切撫養(yǎng)費用，此后小敏的父親外出工作，小敏便由家中祖母負責撫養(yǎng)，但自2014年10月份以來，在外工作的父親不再支付小敏的撫養(yǎng)費用，無力撫養(yǎng)的祖母無奈之下只能以小敏為原告，自己為原告法定代理人，小敏父親為被告向法院起訴追討撫養(yǎng)費。

法院審理后認為，父母對于子女有撫養(yǎng)和教育的權(quán)利和義務，本案中，被告與原告母親離婚后，自愿承擔原告的撫養(yǎng)義務，現(xiàn)原告尚未年滿十八周歲，被告理應繼續(xù)給付原告撫養(yǎng)費。關(guān)于撫養(yǎng)費數(shù)額的問題。撫養(yǎng)費包括子女生活費、教育費、醫(yī)療費等費用。生活費方面，根據(jù)原告的實際需要、被告的負擔能力及當?shù)氐膶嶋H生活水平，法院酌定由被告每月支付原告生活費500元。教育費、醫(yī)療費方面，目前原告在永州市某中學就讀，必然將發(fā)生教育費用，該部分費用以實際發(fā)生為準由被告承擔。

【法官說法】

我國《民法通則》第十六條規(guī)定，未成年人的父母是未成年人的監(jiān)護人。一般而言，未成年的父母應當作為法定代理人為其代理民事活動，但在本案中，小敏的父親應當履行撫養(yǎng)小敏的法定義務，但其怠于履行，小敏為維護自身權(quán)益起訴至法院，小敏的父親作為被告顯然不能再作為小敏法定代理人參與訴訟。對于這種情況，《民法通則》第十六條又規(guī)定：“未成年人的父母已經(jīng)死亡或者沒有監(jiān)護能力的，可以由下列人員中有監(jiān)護能力的人擔任監(jiān)護人：(一)祖父母、外祖父母;(二)兄、姐;(三)關(guān)系密切的其他親屬、朋友愿意承擔監(jiān)護責任，經(jīng)未成年人的父、母的所在單位或者未成年人住所地的居民委員會、村民委員會同意的?！?/p>

本案中，小敏的父親拒絕支付撫養(yǎng)費，小敏的祖母基于特定的身份關(guān)系，又是目前實際撫養(yǎng)小敏的人，因此其作為小敏的法定代理人參加訴訟，是符合法律規(guī)定的，也是出于對原、被告雙方利益的平衡，有利于保障未成年人的合法權(quán)益。