一、雙方打架必須要證人作證嗎？

不一定；

證人是知道案件情況的人。法律規(guī)定，凡是知道案件情況的人，都有作證義務(wù)，因此，證人作證是證人的法定義務(wù)。在我國(guó)，證人作證的通常方式是以書面證言呈交法庭，而很少出庭作證。據(jù)統(tǒng)計(jì)，刑事證人出庭率不足5%，有的地區(qū)甚至不足1%，尤其是控方證人出庭率更低。

證人以書面證言方式作證，與證人出庭以口頭方式作證的最大不同在于，后者可以被詢問被質(zhì)證，當(dāng)面詢問與對(duì)質(zhì)被認(rèn)為是發(fā)現(xiàn)真實(shí)的最佳途徑。證人出庭率過低，不僅讓庭審的質(zhì)證辯論缺乏實(shí)效，而且對(duì)書面證言真假難辨，尤其是關(guān)鍵證人的不出庭，使得對(duì)關(guān)鍵證人的質(zhì)詢權(quán)無法實(shí)現(xiàn)，直接影響到案件的質(zhì)量，進(jìn)而影響被告人的權(quán)益和司法公正。

為了確保案件質(zhì)量，實(shí)現(xiàn)最低限度的司法公正，又考慮到證人大都不愿出庭作證的現(xiàn)狀，新刑訴法要求部分證人必須履行出庭作證的義務(wù)。新《刑訴法》第187條規(guī)定：控辯雙方對(duì)書面證言有異議，且該書面證言對(duì)定罪量刑有重大影響，人民法院認(rèn)為提供該書面證言的證人有必要出庭的，證人應(yīng)當(dāng)出庭作證。也就是說，同時(shí)該條規(guī)定的三個(gè)條件的證人應(yīng)當(dāng)出庭作證。對(duì)于有爭(zhēng)議的書面證言，是否對(duì)定罪量刑有重大影響，最終由法官裁量。經(jīng)過庭前會(huì)議聽取控辯雙方意見，法官可基本確定應(yīng)出庭證人名單并通知出庭。

二、應(yīng)出庭而不出庭的法律后果：

證人應(yīng)當(dāng)出庭作證但拒絕出庭作證怎么辦?以前由于法律沒有明確的強(qiáng)制措施和制裁條款，司法機(jī)關(guān)對(duì)于證人不出庭無可奈何。新,《刑訴法》第188條規(guī)定：經(jīng)人民法院通知，證人沒有正當(dāng)理由不出庭作證的，人民法院可以強(qiáng)制其到庭，但是被告人的配偶、父母、子女除外。

證人沒有正當(dāng)理由拒絕出庭或者出庭后拒絕作證的，予以訓(xùn)誡，情節(jié)嚴(yán)重的，經(jīng)院長(zhǎng)批準(zhǔn)，處以十日以下的拘留。也就是說，新法對(duì)應(yīng)出庭而不出庭的法律后果規(guī)定有三種：強(qiáng)制到庭、訓(xùn)誡與拘留。

以據(jù)傳的方式強(qiáng)制證人到庭，是處理證人無正當(dāng)理由拒不到庭的通常做法。例外情形是被告人的近親屬有權(quán)拒絕出庭作證，這有利于家庭關(guān)系的維系。但不等于傳統(tǒng)的“親親相隱”入法，因?yàn)榻H屬依然不享有拒絕作證權(quán)，依然負(fù)有作證義務(wù)。

對(duì)拒不出庭作證的證人尤其是強(qiáng)制到庭后繼續(xù)無正當(dāng)理由不提供證據(jù)的證人予以一定的處罰是必要的，因?yàn)橛械陌讣C人出庭作證對(duì)正確定罪量刑有重大影響。法律明確的處罰方式是輕則予以訓(xùn)誡，重則予以短期治安拘留。

對(duì)證人拒不作證的最嚴(yán)厲的處罰是追究刑事責(zé)任。如英美的藐視法庭罪，日本的拒不到場(chǎng)罪等。我國(guó)法律不允許對(duì)證人因拒不作證而追究刑事責(zé)任，主要是考慮到我國(guó)的無訟厭訟的文化傳統(tǒng)、公民怕是非求安穩(wěn)多一事不如少一事的作證心理及作證現(xiàn)狀等情況。

綜合上面所說的，證人對(duì)于一個(gè)案件而言是一位特別重要的人物，證人的證言也是會(huì)作為案件的證據(jù)之一，對(duì)于打架的訴訟案件，如果有證人一定就要求出庭作證，從而更快的進(jìn)地辦理好這起案件，但如果私下解決的話，那么就沒有證人的必要性。

打架后傷情鑒定有什么作用？

對(duì)打架斗毆處罰是怎樣的

打架輕傷刑事拘留多久