一、產(chǎn)品責(zé)任糾紛舉證責(zé)任

司法實(shí)踐中產(chǎn)品責(zé)任的舉證責(zé)任的分配是：

1、受害人的舉證責(zé)任

受害人舉證的事項(xiàng)包括受到的傷害、產(chǎn)品缺陷存在、使用了缺陷產(chǎn)品、傷害是使用缺陷產(chǎn)品造成的、產(chǎn)品的生產(chǎn)者或者銷售者等。

2、生產(chǎn)者的舉證責(zé)任

依據(jù)最高人民法院民事證據(jù)規(guī)則的規(guī)定產(chǎn)品責(zé)任糾紛生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)對免責(zé)事項(xiàng)負(fù)有舉證責(zé)任。產(chǎn)品責(zé)任是無過錯(cuò)責(zé)任，但不是絕對責(zé)任。生產(chǎn)者的責(zé)任是否免除還要看其他法律的規(guī)定，《產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十一條第二款規(guī)定，生產(chǎn)者不承擔(dān)產(chǎn)品責(zé)任的情形主要有：

(1)生產(chǎn)者能夠證明未將產(chǎn)品投入流通的;

(2)生產(chǎn)者能夠證明將產(chǎn)品投入流通時(shí)，引起損害的缺陷上不存在的;

(3)生產(chǎn)者能夠證明將產(chǎn)品投入流通時(shí)的科學(xué)技術(shù)尚不能發(fā)現(xiàn)缺陷的存在的。

3、銷售者的免責(zé)舉證責(zé)任

銷售者承擔(dān)的是過錯(cuò)責(zé)任，因此，其只要舉證產(chǎn)品缺陷是：

(1)產(chǎn)品自身存在的，而非其過錯(cuò)造成的;

(2)產(chǎn)品的生產(chǎn)者是誰是明確的，銷售者的免責(zé)舉證就可以完成。

二、被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的證據(jù)

1、致使原告人身、財(cái)產(chǎn)受到損害的是被告生產(chǎn)或經(jīng)營的產(chǎn)品的證據(jù)，如購物發(fā)票等。

2、質(zhì)檢部門就被告生產(chǎn)或經(jīng)營的產(chǎn)品的性能所做的鑒定結(jié)論等。

因缺陷產(chǎn)品致人損害的侵權(quán)訴訟，由產(chǎn)品的生產(chǎn)者就法律規(guī)定的免責(zé)事由承擔(dān)舉證責(zé)任。

有具體訴訟請求的，應(yīng)提交訴訟請求金額的計(jì)算清單。

三、產(chǎn)品侵權(quán)的舉證責(zé)任由誰承擔(dān)

產(chǎn)品責(zé)任，又稱產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任，是指產(chǎn)品生產(chǎn)者、銷售者因生產(chǎn)、銷售缺陷產(chǎn)品致使他人遭受人身傷害、財(cái)產(chǎn)損失或有致使他人遭受人身、財(cái)產(chǎn)損失的危險(xiǎn)而應(yīng)承擔(dān)的賠償損失、消除危險(xiǎn)、停止侵害等責(zé)任。

需要指出的是，評斷產(chǎn)品缺陷是否為投入流通時(shí)的科學(xué)技術(shù)尚不能發(fā)現(xiàn)的，應(yīng)當(dāng)以當(dāng)時(shí)整個(gè)社會所具有的科學(xué)技術(shù)水平來認(rèn)定，而不能以產(chǎn)品生產(chǎn)者自身所掌握的科學(xué)技術(shù)水平來認(rèn)定。

另外，在司法實(shí)踐特別是汽車產(chǎn)品責(zé)任糾紛中，生產(chǎn)者通常希望通過鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定或者技術(shù)分析來證明缺陷是不存在的，或者損害的發(fā)生不是有缺陷引起的。生產(chǎn)者的這種方式給受害人帶來了一定的壓力，但如果詳細(xì)分析這些鑒定報(bào)告的結(jié)論、鑒定的方式的都是存在重大缺陷的。