一、本證與反證概述

根據(jù)是否為負(fù)有證明責(zé)任的當(dāng)事人所提出的要證明的事實(shí)根據(jù)，可以將證據(jù)分為本證與反證兩類。本證，是指能夠證明負(fù)有舉證責(zé)任的一方當(dāng)事人所主張的事實(shí)的證據(jù)，凡是由負(fù)有證明責(zé)任的一方當(dāng)事人提出的用來(lái)證明該方主張事實(shí)的證據(jù)的，即為本證。反證，是指能否定負(fù)有證明責(zé)任一方當(dāng)事人所主張的事實(shí)的證據(jù)，反證的目的是提出證據(jù)否定對(duì)方提出的事實(shí)，凡是為了推翻對(duì)方所主張的事實(shí)，而提出與對(duì)方相反的、即相抵消的事實(shí)根據(jù)的，稱為反證。

需要注意以下三點(diǎn)：

1.該分類不是以原、被告的地位為標(biāo)準(zhǔn)，原告、被告都有可能提出反證，也都有可能提出本證。

2.反證與證據(jù)反駁不同，兩者最大的區(qū)別在于反證是提出證據(jù)否定對(duì)方所提出的事實(shí);而證據(jù)反駁是不提出新的證據(jù)。

3.反證是對(duì)對(duì)方所提出的事實(shí)的反對(duì)，而不是對(duì)訴訟請(qǐng)求的反對(duì)。

二、本證與反證的區(qū)別

1.舉證人是否有舉證責(zé)任不同

本證的提出方對(duì)證明負(fù)有舉證責(zé)任，提出的證據(jù)為本證;另一方?jīng)]有主動(dòng)舉證的責(zé)任，反駁對(duì)方所舉出的證據(jù)為反證。

2.本證與反證的作用不同

本證的作用在于使法院對(duì)待證事實(shí)的存在與否予以確信，并加以認(rèn)定;而反證的作用則是使法院對(duì)本證證明的事實(shí)的確信發(fā)生動(dòng)搖，以致不能加以認(rèn)定。

3.對(duì)提出證據(jù)方的要求不同

本證的提出方，要證明這個(gè)事實(shí)，根據(jù)法律規(guī)定，必須要舉出本證加以證明，否則法院不予以認(rèn)定，因此是必須要主動(dòng)提出。而對(duì)于反證的提出方，并沒有強(qiáng)制規(guī)定必須要提出反證，其可以舉出反證用于動(dòng)搖，也可以不舉出反證，由法院對(duì)本證進(jìn)行考證。

4.證明力的要求不同

本證的舉出需要強(qiáng)有力地證明一個(gè)事實(shí)，而反證只用達(dá)到動(dòng)搖法官對(duì)這個(gè)事實(shí)的判斷即可，也就是說(shuō)本證必須達(dá)到讓法官確信才可能成立，否則被反證動(dòng)搖后，該事實(shí)要繼續(xù)舉證證明，或者不予認(rèn)定。