一、遺囑因遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議部分無(wú)效的情形

被繼承人生前與他人訂有遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議，同時(shí)又立有遺囑的，繼承開(kāi)始后，如果遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議與遺囑有抵觸，按協(xié)議處理，與協(xié)議抵觸的遺囑全部或部分無(wú)效。

遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議是諾成、要式法律行為，在遺贈(zèng)人生前一經(jīng)簽訂即發(fā)生法律效力，撫養(yǎng)人就必須按協(xié)議履行撫養(yǎng)遺贈(zèng)人的義務(wù)，而遺囑是單方法律行為，沒(méi)有附加明確的義務(wù)，因此遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的效力優(yōu)于遺囑。一個(gè)有效的遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議會(huì)導(dǎo)致遺囑中對(duì)遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議中已處分財(cái)產(chǎn)的處分失效，但并不影響對(duì)遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議中未處分財(cái)產(chǎn)的處分效力。

二、同時(shí)存在遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議和遺贈(zèng)怎么處理

最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國(guó)繼承法>若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第5條規(guī)定：“被繼承人生前與他人訂有遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議，同時(shí)又立有遺囑的，繼承開(kāi)始后，如果遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議與遺囑沒(méi)有抵觸，遺產(chǎn)分別按協(xié)議和遺囑處理;如果有抵觸，按協(xié)議處理，與協(xié)議抵觸的遺囑全部或部分無(wú)效?！睋?jù)此，在被繼承人死亡后，既留有遺囑又留有遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議時(shí)，如果遺囑的內(nèi)容與遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的內(nèi)容各不相同，互不沖突的，就按照協(xié)議和遺囑的內(nèi)容進(jìn)行分別處理。如果遺囑與遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議中有相同內(nèi)容的，那么遺囑中相同的部分無(wú)效，應(yīng)當(dāng)按協(xié)議的內(nèi)容處理。

三、遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的內(nèi)部效力

遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議是一種雙務(wù)合同關(guān)系，當(dāng)事人雙方都享有權(quán)利和富有義務(wù)，且雙方的權(quán)利義務(wù)具有對(duì)應(yīng)性。

1、扶養(yǎng)人的義務(wù)

扶養(yǎng)人的義務(wù)就是在受扶養(yǎng)人生前扶養(yǎng)受扶養(yǎng)人，在受扶養(yǎng)人死后安葬受扶養(yǎng)人。扶養(yǎng)人不認(rèn)真履行扶養(yǎng)義務(wù)的，受扶養(yǎng)人有權(quán)請(qǐng)求解除遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議。受扶養(yǎng)人未解除協(xié)議的，對(duì)不盡撫養(yǎng)義務(wù)或者以非法手段謀奪遺贈(zèng)人財(cái)產(chǎn)的扶養(yǎng)人，經(jīng)遺贈(zèng)人的親屬或者有關(guān)單位的請(qǐng)求人民法院可以剝奪扶養(yǎng)人的受遺贈(zèng)權(quán);對(duì)不認(rèn)真履行扶養(yǎng)義務(wù)，致使受扶養(yǎng)人經(jīng)常處于生活缺乏照料狀況的扶養(yǎng)人，人民法院也可以酌情對(duì)扶養(yǎng)人受遺贈(zèng)的財(cái)產(chǎn)數(shù)額予以限制。

2、受扶養(yǎng)人的義務(wù)

受扶養(yǎng)人的義務(wù)是將其財(cái)產(chǎn)遺贈(zèng)給扶養(yǎng)人。受扶養(yǎng)人對(duì)在遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議中指定遺贈(zèng)給扶養(yǎng)人的財(cái)產(chǎn)，在其生前可以占有、使用、收益，但不的處分。受扶養(yǎng)人擅自處分財(cái)產(chǎn)，致使扶養(yǎng)人無(wú)法實(shí)現(xiàn)受遺贈(zèng)權(quán)利的，扶養(yǎng)人有權(quán)解除遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議，并得要求受扶養(yǎng)人補(bǔ)償其已經(jīng)付出的供養(yǎng)費(fèi)用。

上述內(nèi)容就是小編對(duì)相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行的解答，依據(jù)我國(guó)法律的規(guī)定，遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的效力要大于遺贈(zèng)，所以兩者存在沖突時(shí)，以遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議為準(zhǔn)。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。