挪用資金罪可以私下和解嗎

挪用資金罪不屬于刑法分章中第四章和第三章的罪名，所以不能私下進(jìn)行和解的，但犯罪嫌疑人可以歸還挪用的資金減輕處罰。

《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》

第二百八十八條 下列公訴案件，犯罪嫌疑人、被告人真誠(chéng)悔罪，通過(guò)向被害人賠償損失、賠禮道歉等方式獲得被害人諒解，被害人自愿和解的，雙方當(dāng)事人可以和解：

(一)因民間糾紛引起，涉嫌刑法分則第四章、第五章規(guī)定的犯罪案件，可能判處三年有期徒刑以下刑罰的；

(二)除瀆職犯罪以外的可能判處七年有期徒刑以下刑罰的過(guò)失犯罪案件。

犯罪嫌疑人、被告人在五年以內(nèi)曾經(jīng)故意犯罪的，不適用本章規(guī)定的程序。

能夠適用刑事和解的行為條件

(一)適用刑事和解的案件必須有直接被害人

直接被害人是指“作為犯罪行為現(xiàn)實(shí)威脅或直接侵害的對(duì)象的自然人，是犯罪行為的直接對(duì)象”。直接被害人從理論上來(lái)說(shuō)可以分為兩類：一類是遭受犯罪行為直接侵害或者威脅的被害人自己，另一類是前者的監(jiān)護(hù)人或者繼承人。

被害人作為刑事和解協(xié)議的一方當(dāng)事人，若欠缺直接的受害者，則無(wú)法與加害人就經(jīng)濟(jì)賠償達(dá)成一致，作為刑事和解制度踐行前提和基礎(chǔ)的刑事和解協(xié)議，若刑事和解協(xié)議不存，刑事和解焉附?刑事和解作為修復(fù)受損的具體社會(huì)關(guān)系的一項(xiàng)制度，在沒(méi)有直接被害人的情況下，所謂的具體的社會(huì)關(guān)系就無(wú)法確定，亦何來(lái)修復(fù)之說(shuō)?

(二)適用刑事和解的案件侵犯的法益必須為個(gè)人法益

這個(gè)是法學(xué)理論界地普遍觀點(diǎn)。額而言之，法益就是法律保護(hù)利益，而犯罪其本質(zhì)上就是侵害這種被法律所保護(hù)的利益。所謂的個(gè)人法益乃是與個(gè)體直接相關(guān)的各類權(quán)利，如生命權(quán)、健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)等?！叭魏畏ㄒ媲趾Χ紤?yīng)當(dāng)‘還原’為個(gè)人法益而加以保護(hù)，與之厲害關(guān)系最密切的莫過(guò)于被害人”，因此，作為受到侵害的個(gè)體，最有資格在受到侵害的個(gè)人法益的指引下“指出我們應(yīng)該什么，以及決定我們將要怎么做”。

(三)適用刑事和解的案件必須是輕罪案件，即法定刑為三年以下有期徒刑

因?yàn)樵谝话闱闆r下，輕罪案件的犯罪嫌疑人人身危險(xiǎn)系數(shù)較小。作為犯罪構(gòu)成的一個(gè)內(nèi)在因素，人身危險(xiǎn)性能夠考量犯罪人再次實(shí)施犯罪的可能性，可以從兩個(gè)方面分析人身危險(xiǎn)性：

從量上來(lái)講，人身危險(xiǎn)性是將再次犯罪的可能性轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)性的強(qiáng)弱程度.

從質(zhì)上來(lái)講，人身危險(xiǎn)性是再次實(shí)施犯罪的性質(zhì)及給社會(huì)造成的損害程度。

挪用資金罪與挪用公款罪的界限

根據(jù)本法第384條的規(guī)定，挪用公款罪是指國(guó)家工作人員利用職務(wù)上的便利，挪用公款歸個(gè)人使用，進(jìn)行非法活動(dòng)的，或者挪用公款數(shù)額較大、進(jìn)行營(yíng)利活動(dòng)的，或者挪用公款數(shù)額較大、超過(guò)3個(gè)月未還的行為、

挪用資金罪與挪用公款罪在客觀上都表現(xiàn)為利用職務(wù)上的便利挪用資金的行為，在主觀上都是挪用的故意，有時(shí)犯罪對(duì)象也可能都是公司、企業(yè)或者其他單位的資金。但是，這兩種犯罪也有以下主要區(qū)別：

1、侵犯的客體和犯罪對(duì)象不同。挪用資金罪侵犯的客體是公司、企業(yè)或者其他單位的資金的使用權(quán)，對(duì)象是公司、企業(yè)或者其他單位的資金，其中，既包括國(guó)有或者集體所有的資金，也包括公民個(gè)人所有、外商所有的資金。挪用公款罪侵犯的客體是公款的使用權(quán)和國(guó)家機(jī)關(guān)的威信、國(guó)家機(jī)關(guān)的正?；顒?dòng)等，既有侵犯財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)，又有嚴(yán)重的瀆職的性質(zhì)，因此，本法將挪用公款罪規(guī)定本法分則第八章的貪污賄賂罪專章中，而不是“侵犯財(cái)產(chǎn)罪”專章中。挪用公款罪侵犯的對(duì)象限于公款，其中主要是國(guó)有財(cái)產(chǎn)和國(guó)家投資、參股的單位財(cái)產(chǎn)，即國(guó)家機(jī)關(guān)、國(guó)有公司、企業(yè)、事業(yè)單位等所有的款項(xiàng)。挪用公款罪和挪用資金罪侵犯的對(duì)象不同，客體不同，社會(huì)危害性程度也有較大的差別。本法第384條規(guī)定的挪用公款罪在客觀上的三種不同情形的排列順序，與本條第1款規(guī)定的挪用資金罪在客觀上的三種不同情形的排列順厲不同，也說(shuō)明立法者對(duì)這兩種犯罪打擊的重點(diǎn)的不同。在處罰上挪用公款罪也比挪用資金罪嚴(yán)厲得多。

2、犯罪主體不同。挪用資金罪的主體是公司、企業(yè)或者其他單位的工作人員，但國(guó)家工作人員除外。挪用公款罪的主體是國(guó)家工作人員，包括國(guó)家機(jī)關(guān)中從事公務(wù)的人員，國(guó)有公司、企業(yè)事業(yè)單位、人氏團(tuán)體中從事公務(wù)的人員，國(guó)家機(jī)關(guān)、國(guó)有公司、企業(yè)事業(yè)單位委派到非國(guó)有公司、企業(yè)、事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體從事公務(wù)的人員，以及其他依照法律從事公務(wù)的人員。因此，本條第2款明確規(guī)定，國(guó)有公司、企業(yè)或者其他國(guó)有單位中從事公務(wù)的人員和國(guó)有公司、企業(yè)或者其他國(guó)有單位委派到非國(guó)有公司、企業(yè)以及其他單位從事公務(wù)的人員，利有職務(wù)上的便利，挪用本單位資金的，依照本法典第384條關(guān)于挪用公款罪的規(guī)定定罪處罰。

以上知識(shí)就是小編對(duì)“挪用資金罪可以私下和解嗎”問(wèn)題進(jìn)行的解答，挪用資金罪不屬于刑法分章中第四章和第三章的罪名，所以不能私下進(jìn)行和解的，但犯罪嫌疑人可以歸還挪用的資金減輕處罰。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。