違法放貸構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪嗎

在刑法未做修改、未出臺(tái)相關(guān)立法解釋或者司法解釋的情況下，民間放貸行為不構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪。

第一、《關(guān)于集資類案件刑名交叉問(wèn)題的調(diào)研報(bào)告》中認(rèn)為：“在立法層面，對(duì)部分具有嚴(yán)重社會(huì)影響、情節(jié)惡劣且以高利貸為經(jīng)營(yíng)職業(yè)的行為，考慮是否規(guī)定單獨(dú)的罪名。在法律未做修改前，可以通過(guò)立法解釋等途徑，對(duì)部分具有嚴(yán)重社會(huì)影響、情節(jié)惡劣且以高利貸為經(jīng)營(yíng)職業(yè)的行為納入非法經(jīng)營(yíng)罪的范圍予以規(guī)制?！边@也就是說(shuō)，在不存在上述情形下，即使相關(guān)行為具有嚴(yán)重的社會(huì)危害性，也應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持罪刑法定原則，不以犯罪論處。

第二、目前，最高人民法院傾向于對(duì)刑法第二百二十五條(非法經(jīng)營(yíng)罪)第(四)項(xiàng)“其他嚴(yán)重?cái)_亂市場(chǎng)秩序的非法經(jīng)營(yíng)行為”作限制性解釋。由最高人民法院諸多資深法官編寫的《刑法罪名精釋》一書認(rèn)為，對(duì)于刑法第225條第(4)項(xiàng)“其他嚴(yán)重?cái)_亂市場(chǎng)秩序的非法經(jīng)營(yíng)行為”的認(rèn)定應(yīng)通過(guò)立法或者司法解釋逐一加以明確，未予明確的，應(yīng)依照“法無(wú)明文規(guī)定不為罪”的原則不予認(rèn)定。

第三、根據(jù)《民間借貸案件規(guī)定》第二十六條、第二十八條及第三十條的規(guī)定可得知：即使民間借貸合同約定的利息及逾期利率超過(guò)了上限的，人民法院仍將其作為民間糾紛處理，并未做為犯罪行為處理。

因此，目前的法律規(guī)定并沒有將違法放貸納入到非法經(jīng)營(yíng)罪來(lái)進(jìn)行判定，仍然以民事糾紛為主。所以，對(duì)于這點(diǎn)大家需要了解清楚，特別是跟放貸有關(guān)的人員就需要做好詳細(xì)的了解。如果您有其他問(wèn)題，歡迎咨詢律霸網(wǎng)專業(yè)律師。