近年來，離婚率逐年攀升，有關(guān)父母給子女的撫養(yǎng)費(fèi)的問題顯得格外的突出。很多子女將父母告上法庭，以期能夠得到撫養(yǎng)費(fèi)或提高撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額，但是，在這類訴訟當(dāng)中，相當(dāng)一部分的人卻因種種原因被判敗訴，從而得不到撫養(yǎng)費(fèi)。筆-者根據(jù)從事民事審判工作的經(jīng)驗(yàn)，談?wù)勛约壕珳\看法。

我國《婚姻法》第二十一條規(guī)定：父母對子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)；父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)時(shí)，未成年人或不能獨(dú)立生活的子女，有要求父母付給撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。從法律條文中，我們可以很清楚的看出，有權(quán)利要求父母付給撫養(yǎng)費(fèi)的是未成年的子女和不能獨(dú)立生活的子女，因而，在司法實(shí)踐中，主體界定就顯得尤為關(guān)鍵。

首先，關(guān)于“未成年的子女”，我國法律明文規(guī)定了18周歲成年，那么18周歲以下的子女就是未成年子女，他們理所當(dāng)然有要求父母付給撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。但是其中有一個(gè)例外，16周歲以上18周歲以下，能夠以自己的勞動(dòng)收入維持自己的正常生活的，視為成年人，享有完全的民事權(quán)利，承擔(dān)全部的民事義務(wù)。父母對于符合上面這種條件的子女是沒有撫養(yǎng)義務(wù)的，也就是沒有必要付給他們撫養(yǎng)費(fèi)。

其次，有關(guān)“不能獨(dú)立生活的子女”的界定問題。《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(一)》第二條規(guī)定：不能獨(dú)立生活的子女，是指尚在校接受高中及其以下學(xué)歷教育，或者喪失或未完全喪失勞動(dòng)能力等非主觀原因而無法維持正常生活的成年子女。原來的司法解釋沒有明確指出在校就讀的學(xué)生是指接受高中及其以下學(xué)歷教育的學(xué)生，所以近年來大學(xué)生狀告父母索要撫養(yǎng)費(fèi)的案件屢見不鮮。由于我國教育法規(guī)定我國實(shí)行的是九年義務(wù)教育，初中以上就不再是義務(wù)教育了，所以父母沒有義務(wù)再去為大學(xué)生支付上大學(xué)的費(fèi)用。當(dāng)然，從倫理道德來說，有一定經(jīng)濟(jì)能力的父母為子女支付上大學(xué)的費(fèi)用是應(yīng)當(dāng)提倡和鼓勵(lì)的，因?yàn)橐粋€(gè)民族要發(fā)展，就必須保證他的公民具備一定的文化素質(zhì)。我國規(guī)定的是九年義務(wù)教育的制度，但是在很多國家規(guī)定的義務(wù)教育的年限遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止九年，有些國家把大學(xué)高等教育也列入到了義務(wù)教育的計(jì)劃當(dāng)中。我國現(xiàn)在還是一個(gè)發(fā)展中國家，經(jīng)濟(jì)還不是很發(fā)達(dá)。雖然在高等教育法中規(guī)定高等教育的經(jīng)費(fèi)是以國家財(cái)政撥款為主，其他多種渠道為輔，即允許收取一定的學(xué)費(fèi)。但實(shí)際上由于家的財(cái)政投入不夠，高等教育變成了以收取學(xué)費(fèi)為主，而且高等教育的學(xué)費(fèi)還有不斷增加的趨勢。子女在上大學(xué)的時(shí)間絕大多數(shù)已經(jīng)年滿18周歲，是完全民事行為能力人，他們與父母在法律的層面上來說是平等的民事主體。上大學(xué)的各種負(fù)擔(dān)是很重的，如果父母確實(shí)沒有支付能力，子女又已經(jīng)年滿18周歲了，再要求父母為子女支付上大學(xué)的費(fèi)用就相當(dāng)不合理，違背了《民法通則》中規(guī)定的公平原則。而且接受高等教育是一項(xiàng)智力投資，在現(xiàn)有的條件下，受教育的程度越高，就業(yè)的條件就越好，得到的回報(bào)就越多。這項(xiàng)智力的直接收益人是子女自己，根據(jù)權(quán)利義務(wù)相一致的原則，也應(yīng)當(dāng)由子女自己來支付這項(xiàng)費(fèi)用。而且國家現(xiàn)在取消了高考的年齡限制，任何人都可以通過高考直接進(jìn)入大學(xué)接受高等教育;學(xué)校也通過各種方式，如勤工儉學(xué)、助學(xué)貸款等來幫助經(jīng)濟(jì)有困難的學(xué)生，所以子女不依賴父母支付費(fèi)用而靠自己努力來完成學(xué)業(yè)業(yè)也不是不可能的。

對于成年子女，如果因他智力低下、殘疾或者患有嚴(yán)重疾病等原因而無法維持正常生活的，父母對其依然負(fù)有撫養(yǎng)義務(wù)，這是父母不可推卸的責(zé)任。在這種情況沔，父母不得以子女已滿18周歲拒絕付給撫養(yǎng)費(fèi)。但是如果成年子女因?yàn)橹饔^的原因不愿意參加工作，想靠父母過著飯來張口、衣來伸手的生活，父母對此則沒有撫養(yǎng)義務(wù)，子女即使通過訴訟也不能取得所謂的“撫養(yǎng)費(fèi)”。

編者按：在撫養(yǎng)費(fèi)糾紛案件當(dāng)中，很多當(dāng)事人誤把父母一方的身份直接作為原告，認(rèn)為孩子還小，作為其監(jiān)護(hù)人就當(dāng)然是原告，混淆了法律意義上原告獨(dú)立主體地位與法定代理人之間的區(qū)別。因此，在立案或提交起訴書中一定要引起注意，否則有可能承擔(dān)敗訴或法院不予受理該案件。同時(shí)要注意區(qū)分是否能夠獨(dú)立地生活，自身是否有勞動(dòng)收入和勞動(dòng)能力。