一、哺乳期撫養(yǎng)權(quán)歸屬原則

1、婚姻法第三十六條第三款規(guī)定：離婚后，哺乳期內(nèi)的子女，以隨哺乳的母親撫養(yǎng)為原則。哺乳期后的子女，如雙方因撫養(yǎng)問(wèn)題發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)不能達(dá)成協(xié)議時(shí)，由人民法院根據(jù)子女的權(quán)益和雙方的具體情況判決。

2、最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)中規(guī)定：1、兩周歲以下的子女，一般隨母方生活。母方有下列情形之一的，可隨父方生活：

(1)患有久治不愈的傳染性疾病或其他嚴(yán)重疾病，子女不宜與其共同生活的;

(2)有撫養(yǎng)條件不盡撫養(yǎng)義務(wù)，而父方要求子女隨其生活的;

(3)因其他原因，子女確無(wú)法隨母方生活的。

2、父母雙方協(xié)議兩周歲以下子女隨父方生活，并對(duì)子女健康成長(zhǎng)無(wú)不利影響的，可予準(zhǔn)許。

二、相關(guān)案例

哺乳期內(nèi)女方離家出走，法院判決子女隨父共同生活

原告：張某(女方)、被告：黃某(男方)2008年9月，原被告通過(guò)某婚戀網(wǎng)相識(shí)，同年11月舉行了婚禮并登記結(jié)婚，2009年10月婚生一女黃某某，09年12月3日雙方因生活瑣事發(fā)生矛盾，原告離家出走，后回娘家居住，被告也并未叫原告回家，黃某某一直隨被告及其父母居住，期間撫養(yǎng)費(fèi)用均由被告及其父母承擔(dān)。后雙方訴訟離婚，法院判決婚生女黃某某訴父共同生活。

律師評(píng)析：司法實(shí)踐中，面對(duì)“爭(zhēng)養(yǎng)”和“推養(yǎng)”的問(wèn)題，法律通常是以子女成長(zhǎng)最大利益作為優(yōu)先考量。所謂“民以食為天”對(duì)于哺乳期的嬰幼兒而言，母乳喂養(yǎng)無(wú)疑是更有利于嬰幼兒身體健康成長(zhǎng)。若在此期間，夫妻雙方發(fā)生離婚糾紛，男方強(qiáng)行帶走孩子，顯然對(duì)于孩子的喂養(yǎng)和成長(zhǎng)會(huì)造成影響，因此法律更傾向于哺乳期內(nèi)的撫養(yǎng)權(quán)以女方撫養(yǎng)為原則。

但是，該規(guī)定并非“尚方寶劍”，男方也并非毫無(wú)還手之力，現(xiàn)實(shí)生活中，許多孩子是不用母乳喂養(yǎng)的，或者女方確實(shí)是不適合撫養(yǎng)孩子，對(duì)于這樣的情況，法律也進(jìn)行了相關(guān)規(guī)定。

一場(chǎng)離婚糾紛，有時(shí)就是一場(chǎng)“爭(zhēng)子戰(zhàn)役”。所謂，兵馬未動(dòng)，糧草先行，若一方準(zhǔn)備以對(duì)簿公堂的方式解決撫養(yǎng)權(quán)問(wèn)題，其就必須根據(jù)上述法律規(guī)定進(jìn)行有針對(duì)性的搜集對(duì)己方有利，對(duì)方不利的證據(jù)，一戰(zhàn)定乾坤。

本案中，女方因生活瑣事而棄女不顧，離家出走，其行為直接導(dǎo)致尚在哺乳期的女兒無(wú)法正常接受母乳喂養(yǎng)，未盡到母親的應(yīng)有的撫養(yǎng)義務(wù)，目前女兒正隨被告及其父母生活，改變生活環(huán)境會(huì)對(duì)孩子的成長(zhǎng)造成不利影響，對(duì)于孩子撫養(yǎng)問(wèn)題，應(yīng)當(dāng)以有利孩子健康成長(zhǎng)，利益最大化為原則，母乳期內(nèi)的子女原則上隨母生活，但母方有撫養(yǎng)條件，不盡撫養(yǎng)義務(wù)的，而父要求子女隨其生活的，可隨父生活。故由被告撫養(yǎng)更利于其女兒的成長(zhǎng)。