案情介紹：

小君系男方馬某與女方李某的婚生子女。2011年雙方協(xié)議離婚，約定小君由女方撫養(yǎng)，男方每月10日前支付撫養(yǎng)費(fèi)1500元，撫養(yǎng)費(fèi)每年根據(jù)情況酌情增加。

2013年2月，小君因身體疾病到北京某醫(yī)院住院治療，共支出醫(yī)療費(fèi)1萬余元。2011年、2012年小君參加圍棋培訓(xùn)，共支出教育費(fèi)1萬余元。

小君訴至法院，請(qǐng)求男方負(fù)擔(dān)醫(yī)療費(fèi)與教育培訓(xùn)費(fèi)用的一半。

法院判決：

法院審理認(rèn)為，法律規(guī)定撫養(yǎng)費(fèi)包括子女生活費(fèi)、教育費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用。但不應(yīng)一概認(rèn)為每月支付固定數(shù)額撫養(yǎng)費(fèi)后，就會(huì)免除其他費(fèi)用的支付義務(wù)，而應(yīng)考慮相關(guān)支出是否符合未成年人利益，同時(shí)兼顧父母雙方的負(fù)擔(dān)公平。

法院最終支持了小君的訴訟請(qǐng)求。

法律評(píng)析：

關(guān)于課外輔導(dǎo)費(fèi)用能否在撫養(yǎng)費(fèi)糾紛中獲得法院支持，一般應(yīng)當(dāng)區(qū)別對(duì)待。法律允許未成年人根據(jù)個(gè)人天賦參與課外輔導(dǎo)，但并不鼓勵(lì)未成年人參加與自身經(jīng)濟(jì)條件不符的課外輔導(dǎo)。

因此，對(duì)于父母雙方同意參加的輔導(dǎo)課程，以及確實(shí)符合未成年人利益且未超出雙方負(fù)擔(dān)能力的輔導(dǎo)課程，應(yīng)當(dāng)予以支持。

對(duì)于超出雙方負(fù)擔(dān)能力，過度報(bào)班或參加具有奢侈性消費(fèi)的輔導(dǎo)班，輔導(dǎo)費(fèi)用一般不應(yīng)支持。

小知識(shí)

子女要求增加撫育費(fèi)有下列情形之一，父或母有給付能力的，應(yīng)予支持。

(1)原定撫育費(fèi)數(shù)額不足以維持當(dāng)?shù)貙?shí)際生活水平的;

(2)因子女患病、上學(xué)，實(shí)際需要已超過原定數(shù)額的;

(3)有其他正當(dāng)理由應(yīng)當(dāng)增加的。

由此可見，最初約定或者判決的費(fèi)用并不一定一直持續(xù)不變的，若孩子發(fā)生了其他費(fèi)用，而父母又有能力的，那么還是需要支付其他費(fèi)用的。

你以為你知道的，很可能只是你的誤解，跟孩子有關(guān)，跟錢有關(guān)的事情，最好事前就問問律霸網(wǎng)的律師。