父提出親子鑒定后才支付撫養(yǎng)費(fèi)怎么辦

可以訴訟至法院，下邊由一個案例來對此進(jìn)行說明。

【案情】

楠-楠本來有一個幸福的家，爸爸是一家大企業(yè)的職工，收入頗豐，媽媽是一名家庭婦女，在家里照顧孩子。一家三口其樂融融。然而，繁忙的工作和家庭的瑣事讓楠-楠的爸爸媽媽整日爭吵不停，2004年，楠-楠兩歲的時候，他們通過法院訴訟離了婚。楠-楠由于年齡尚小，隨母親一起生活，父親王某每個月給付300元的撫養(yǎng)費(fèi)。

家里失去了經(jīng)濟(jì)來源，楠-楠和母親的生活一下子變得很拮據(jù)。不幸的是她又患上了哮喘病。面對著楠-楠的教育投入和常年的醫(yī)療費(fèi)用，母親一籌莫展。母親幾次找到父親協(xié)商，希望父親能夠多給孩子一點(diǎn)錢，畢竟離婚了，孩子仍然是王某的孩子，從法律上說，王某仍然對孩子有撫養(yǎng)的義務(wù)。然而，王某已經(jīng)再婚，并且生有一子，王某以種種理由推脫。面對父親的無情與冷漠，母親無奈之下一紙?jiān)V狀將父親告上法院，希望通過法律來給楠-楠討個說法。

然而，“增加撫養(yǎng)費(fèi)可以，但是要求和孩子做親子鑒定?！蓖跄诚蚍ㄔ禾岢鲆?，“做親子鑒定不是不可以，但是如果鑒定結(jié)果證明楠-楠是親生骨肉，他就要支付雙倍的撫養(yǎng)費(fèi)，還要賠付自己和孩子5000元的精神撫慰金?！遍?楠的母親提出要求。

【焦點(diǎn)】

本案的爭議焦點(diǎn)在于法院能否在一方當(dāng)事人申請而另一當(dāng)事人反對的情況下強(qiáng)制進(jìn)行親子鑒定;若不做親子鑒定，能否推定楠-楠就是王某的親生女。

【評析】

法院不能強(qiáng)制進(jìn)行親子鑒定。

我國對于親子鑒定的立法目前尚處于探索階段，目前對親子鑒定有所規(guī)范的主要是最高人民法院的一個批復(fù)和一個復(fù)函。批復(fù)適用非婚生子女，復(fù)函適用婚生和非婚生的子女。但最高法院在復(fù)函中強(qiáng)調(diào)：鑒于親子鑒定關(guān)系到夫妻雙方、子女和他人的人身關(guān)系和財(cái)產(chǎn)關(guān)系，是一項(xiàng)嚴(yán)肅的工作。因此，對要求作親子關(guān)系鑒定的案件，應(yīng)從保護(hù)婦女、兒童的合法權(quán)益，有利于增進(jìn)團(tuán)結(jié)和防止矛盾激化出發(fā)，區(qū)別情況，慎重對待。對于雙方當(dāng)事人同意作親子鑒定的，一般應(yīng)予準(zhǔn)許;一方當(dāng)事人要求作親子鑒定的，或者子女已超過三周歲的，應(yīng)視具體情況，從嚴(yán)掌握，對其中必須作親子鑒定的，也要做好當(dāng)事人及有關(guān)人員的思想工作。不難看出，最高法院的復(fù)函更傾向于法院不能強(qiáng)制進(jìn)行親子鑒定。最高法院的這種傾向意見是符合我國的國情和我國社會主義法治精神的。中華民族是個注重道德倫理的民族，尊老愛幼是中華民族的傳統(tǒng)美德。然而，一份親子鑒定足以改變一個人的一生，尤其對于未成年人，不管鑒定的結(jié)果如何，都將使其心靈遭受巨大的傷害。同時，雖然法律平等的保障社會全體公民的合法權(quán)利，但是更注重的是保護(hù)弱者的權(quán)利。相對于成年人而言，未成年人就是弱者，若法院依當(dāng)事人的申請，強(qiáng)制進(jìn)行親子鑒定，既不符合社會主義法治的精神，又不符合社會主義的道德風(fēng)尚。

若不做親子鑒定，只能推定楠-楠是王某的親生女。

雖然最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)規(guī)則若干規(guī)定》規(guī)定了“有證據(jù)證明一方當(dāng)事人持有證據(jù)無正當(dāng)理由拒不提供，如果對方當(dāng)事人主張?jiān)撟C據(jù)的內(nèi)容不利于證據(jù)持有人，可以推定該主張成立”，而且有的地方法院依據(jù)該規(guī)定作出了判決，但筆者認(rèn)為，該項(xiàng)規(guī)定不適用于血緣關(guān)系的確認(rèn)。血緣關(guān)系源自于人類的自然血親，源自于人類繁衍的本能，它不因?yàn)榉傻膹?qiáng)制規(guī)定而改變其固有的性質(zhì)，而且，若法律強(qiáng)行改變這種關(guān)系，必將造成道德倫理的混亂，從而影響家庭、社會的穩(wěn)定。但若事實(shí)上子女并非親生子女，法院又不能進(jìn)行強(qiáng)制親子鑒定，那么對沒有血緣關(guān)系的一方不也是不公平的嗎?我們應(yīng)該看到，在世界各國尤其是我國，夫妻關(guān)系存續(xù)期間所生子女絕大部分都是親生子女，非親生子女少之又少。公平應(yīng)該是每個人的公平，但法律有句諺語“絕對的公平就是絕對的不公平”，事實(shí)上公平永遠(yuǎn)是法律追求的目標(biāo)但卻永遠(yuǎn)也不可能達(dá)到，這就涉及到法律的價值取向，就是當(dāng)兩個法益發(fā)生沖突的時候，法律必須保護(hù)較大的法益。孩子是無辜的，不能因?yàn)槌赡耆说倪^錯就使孩子受到傷害，從我國立法特意突出的保護(hù)兒童權(quán)益，也可以看出我國立法的價值取向。因此當(dāng)提出親子鑒定申請的一方無其他證據(jù)證實(shí)其與婚生子女的親子關(guān)系卻有可能不存在、法院又不能進(jìn)行親子鑒定的時候，應(yīng)該依據(jù)既有的為法律所確認(rèn)的事實(shí)，認(rèn)定子女為夫妻雙方的親生子女，以維護(hù)家庭和社會的穩(wěn)定，保障未成年人的合法權(quán)益。

本文通過案例分析的方式為您解答男方要求做親子鑒定，否則拒絕支付孩子撫養(yǎng)費(fèi)的問題，如果您有相似的情況可以參照了本文，但是具體情況需要具體分析，不能一概而論，如果您的問題比較復(fù)雜，律霸網(wǎng)也提供在線咨詢，由專業(yè)律師律師針對您的情況給您具體的解決方案。