1991年8月，薛某與同在工廠工作的王某相識(shí)，并建立戀愛關(guān)系。之后兩人辦理了結(jié)婚登記手續(xù)。1992年6月21日生育了兒子王小某。2009年7月，王小某父母離婚。2010年7月，王小某被一大專學(xué)校錄取。父母要求兒子復(fù)讀以來年考取更好的學(xué)校，但王小某執(zhí)意要就讀該所技校，以致父母拒付王小某的學(xué)費(fèi)。王小某一氣之下將父母訴至法院，要求父母承擔(dān)其上學(xué)學(xué)費(fèi)。

【分歧】

第一種意見認(rèn)為：尚未獨(dú)立生活的成年子女尚在校就讀的，父母又有給付能力的，仍應(yīng)負(fù)擔(dān)必要的撫育費(fèi)。

第二種意見認(rèn)為：未成年的或不能獨(dú)立生活的子女，有要求父母付給撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利，而王小某是成年人，不應(yīng)該要求承擔(dān)學(xué)費(fèi)。

【評析】

《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》(1993年11月3日)(下稱意見)第12條規(guī)定尚在校就讀的成年子女，父母又有給付能力的，仍應(yīng)負(fù)擔(dān)必要的撫育費(fèi)。《意見》對父母是否承擔(dān)子女的撫養(yǎng)費(fèi)采取了雙重標(biāo)準(zhǔn)，即應(yīng)同時(shí)具備子女尚未獨(dú)立生活和父母有給付能力兩個(gè)條件。《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋(一)》(2001年12月27日)(下稱解釋一)第二十條規(guī)定婚姻法第二十一條規(guī)定不能獨(dú)立生活的子女，是指尚在校接受高中及其以下學(xué)歷教育，或者喪失或未完全喪失勞動(dòng)能力等非因主觀原因而無法維持正常生活的成年子女?！督忉屢弧穼Ω改甘欠癯袚?dān)子女的撫養(yǎng)費(fèi)采取了選擇性標(biāo)準(zhǔn)，即學(xué)歷標(biāo)準(zhǔn)或勞動(dòng)能力有無標(biāo)準(zhǔn)。

仔細(xì)比對兩個(gè)最高院的文件會(huì)發(fā)現(xiàn)案件如果適用《意見》的話，那么判決應(yīng)支持王小某的訴訟請求。反之，如果適用《解釋一》的話，那么判決就應(yīng)駁回王小某的訴訟請求?！督忉屢弧返谌龡l后段規(guī)定，此前最高人民法院作出的相關(guān)司法解釋如與本解釋相抵觸，以本解釋為準(zhǔn)。尚在校就讀的大專及以上學(xué)歷的成年子女中部分人雖未獨(dú)立生活，但他們并非客觀不能獨(dú)立生活，而是出于各種主觀原因沒有獨(dú)立生活。王小某入學(xué)時(shí)已經(jīng)成年，如果不是因喪失勞動(dòng)能力等非主觀原因?qū)е虏荒苷Ｉ?，父母即使有支付能力，也有?quán)不再支付，因?yàn)楦改复藭r(shí)已經(jīng)不再負(fù)有撫養(yǎng)的義務(wù)?！督忉屢弧份^《意見》觀念上有很大的進(jìn)步。