一、不付撫養(yǎng)費(fèi)會(huì)判遺棄兒童罪嗎

由于遺棄而致被害人重傷、死亡的;被害人因被遺棄而生活無(wú)著，流離失所，被迫沿街乞討的;因遺棄而使被害人走投無(wú)路被迫自殺的;行為人屢經(jīng)教育，拒絕改正而使被害人的生活陷一危難境地的;遺棄手段十分惡劣的(如在遺棄中又有打罵、虐待行為的)等等才構(gòu)成遺棄罪

(一)、不給撫養(yǎng)費(fèi)，不構(gòu)成遺棄罪，不給撫養(yǎng)費(fèi)屬于民事案件可以起訴到法院要求對(duì)方承擔(dān)對(duì)孩子的撫養(yǎng)義務(wù)。

(二)、原因：根據(jù)以下4種情況可以看出，拒絕給撫養(yǎng)費(fèi)和遺棄罪不是同一個(gè)概念，拒絕撫養(yǎng)可以起訴要求承擔(dān)，遺棄罪是在撫養(yǎng)過(guò)程中，產(chǎn)生的虐待和傷害。

1、本罪侵犯的客體是被害人在家庭成員中的平等權(quán)利。對(duì)象只限于年老、年幼、患病或者其他沒(méi)有獨(dú)立生活能力的家庭成員。

2、我國(guó)婚姻法明確規(guī)定：“禁止家庭成員間的虐待和遺棄?！辈?duì)家庭成員之間應(yīng)履行的扶養(yǎng)義務(wù)作了規(guī)定。

3、有負(fù)擔(dān)能力而拒不履行扶養(yǎng)義務(wù)，就侵犯了年老、年幼、患病或者沒(méi)有獨(dú)立生活能力的人在家庭中的平等權(quán)利。遺棄行為往往給被害人的生命、健康造成威脅，為輿論所不齒，也影響社會(huì)的安定團(tuán)結(jié)。

4、因此，同遺棄的犯罪行為作斗爭(zhēng)，有助于造成一個(gè)少有所養(yǎng)，老有所依的良好的社會(huì)環(huán)境，有助于保護(hù)婦女、特別是兒童和老人的合法權(quán)益。

二、遺棄兒童是否構(gòu)成犯罪

遺棄兒童是否構(gòu)成犯罪，要根據(jù)實(shí)際情況而定，不能一刀切，而一概認(rèn)為構(gòu)成遺棄罪。

1、如果對(duì)年幼的或者患病的孩童拒絕扶養(yǎng)，情節(jié)惡劣，則具有扶養(yǎng)義務(wù)的人就構(gòu)成遺棄罪。但如果是僅僅對(duì)這些兒童出于教育的目的進(jìn)行恐嚇，采用餓肚子的方式，則不能認(rèn)為是拒絕扶養(yǎng)，也不算情節(jié)惡劣，一般不應(yīng)認(rèn)定為犯罪。

2、如果是以不扶養(yǎng)兒童的目的，將兒童遺棄在熱鬧的街區(qū)，或者婦幼保健院門(mén)口，一般可以認(rèn)定為遺棄罪。生活中，因?yàn)閮和?fù)擔(dān)重，或者患病等原因而將孩子遺棄在這些地方的例子并不少見(jiàn)。

3、如果是將兒童遺棄在荒無(wú)人煙的地方，或者一般人無(wú)法施救和察覺(jué)的郊外，導(dǎo)致兒童因無(wú)人發(fā)現(xiàn)而死亡或者重傷的，不應(yīng)構(gòu)成遺棄罪，而應(yīng)構(gòu)成故意殺人罪或者故意傷害罪。

綜上我們可以知道，遺棄兒童不一定構(gòu)成犯罪，關(guān)鍵是要看行為人是在何種條件下作出遺棄的行為，應(yīng)綜合考慮情節(jié)及環(huán)境，方能準(zhǔn)確進(jìn)行刑法評(píng)價(jià)。

三、撫養(yǎng)費(fèi)用怎么確定

1、子女的生活費(fèi)、教育費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)的實(shí)際需要

撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額的確定原則，以有利于子女的健康成長(zhǎng)為需要。那么在確定撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額時(shí)，首先要考慮的是，子女在父母離婚前的實(shí)際生活費(fèi)、教育費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)的情況。有的孩子在父母離婚前，生活條件較好，還報(bào)了各種學(xué)習(xí)班，在父母離婚時(shí)，就應(yīng)考慮這些情況，盡可能地保持孩子以前的生活狀態(tài)。以避免父母的離異，對(duì)孩子造成過(guò)多的心理恐慌。

當(dāng)然，相對(duì)的是，父母在離婚時(shí)，也不能因此而不顧子女的生活實(shí)際需要，無(wú)端地抬高撫養(yǎng)費(fèi)要求，以此作為離婚的條件，也是不適當(dāng)?shù)摹?/p>

2、父母雙方的經(jīng)濟(jì)收入能力

對(duì)于撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額的確定，還要考慮父母的經(jīng)濟(jì)收入能力，特別是給付撫養(yǎng)費(fèi)一方的支付能力。支付能力較強(qiáng)的，適當(dāng)多承擔(dān)一些;支付能力較弱的，適當(dāng)少承擔(dān)一些。

最高人民法院曾于1993年對(duì)于子女的撫養(yǎng)問(wèn)題作出過(guò)司法解釋，規(guī)定：“有固定收入的，撫養(yǎng)費(fèi)一般可按其月總收入的20%至30%的比例給付;負(fù)擔(dān)兩個(gè)以上子女費(fèi)的，比例可適當(dāng)提高，但一般不得超過(guò)月總收入的50%;無(wú)固定收入的，撫養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額可依據(jù)當(dāng)年總收入或同行業(yè)平均收入，參照上述比例確定?！痹趯?shí)踐中，很多人仍堅(jiān)持要求按照這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行。

3、子女生活所在地的居民消費(fèi)水平

在確定撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額時(shí)，子女生活所在地的居民消費(fèi)水平也是一個(gè)重要的衡量指標(biāo)。以此標(biāo)準(zhǔn)為基礎(chǔ)，過(guò)高或過(guò)低的撫養(yǎng)費(fèi)顯然都是不適當(dāng)?shù)摹?/p>

讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。