一、轉(zhuǎn)發(fā)微博文字侵犯著作權(quán)嗎

發(fā)微博就是為了共享信息，微博自身設(shè)定了轉(zhuǎn)發(fā)功能。除非作者聲明不得轉(zhuǎn)發(fā)，否則都應(yīng)視作作者同意別人轉(zhuǎn)發(fā)。在轉(zhuǎn)發(fā)微博時為避免侵權(quán)，網(wǎng)民應(yīng)取得原創(chuàng)作者同意，注明原作者、來源等，同時不能以盈利為目的來轉(zhuǎn)發(fā)，還應(yīng)符合《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護條例》相關(guān)規(guī)定。

根據(jù)《著作權(quán)法》第22條的規(guī)定，網(wǎng)民個人在轉(zhuǎn)載他人微博作品時如果只是出于個人學(xué)習(xí)、科學(xué)研究、課堂教學(xué)等目的，并非用于牟利，就屬于法律規(guī)定的合理使用，不會構(gòu)成侵權(quán)，但應(yīng)當(dāng)指明作者姓名、作品名稱，并不得侵犯作者依照著作權(quán)法享有的其他權(quán)利。

二、侵犯著作權(quán)的行為，須具備以下三個條件：

1、有侵權(quán)的事實即行為人未經(jīng)著作權(quán)人許可，不按著作權(quán)法規(guī)定的使用條件，擅自使用著作權(quán)人的作品，以及表演、音像制品和廣播電視節(jié)目。著作權(quán)侵權(quán)行為，既沒有征得作者和其他著作權(quán)人同意，也不屬于合理使用和法定使用的情形，這是對作品的擅自使用，因而是一種違反著作權(quán)法的行為。

這種侵權(quán)行為既可能是對他人的著作人身權(quán)造成了損害，也可能對他人的著作財產(chǎn)權(quán)造成損害，還可能同時損害他人的著作人身權(quán)和財產(chǎn)權(quán)。

如非法復(fù)制他人作品可能只侵害了他人的著作財產(chǎn)權(quán)，而假冒他人作品，則往往同時侵害了他人的著作人身權(quán)和財產(chǎn)權(quán)。

2、行為具有違法性著作權(quán)是一種絕對權(quán)，任何人都負責(zé)有不能侵犯該項權(quán)利的不作為義務(wù)。他人在使用著作權(quán)作品時必須遵守著作權(quán)法及其他法律有關(guān)規(guī)定，如果行為人違反了法律的規(guī)定，其行為即具有違法性。

至于不受我國著作權(quán)法保護的作品、未能取得著作權(quán)的作品，或者是已進入公有領(lǐng)域的“作品”，其他人在使用時不存在侵權(quán)問題。

3、行為人主觀有過錯所謂過錯，是指侵權(quán)人對其侵權(quán)行為及其后果所抱的心理狀態(tài)，包括故意和過失兩種形式。侵犯著作權(quán)的行為，絕大多數(shù)是故意的;也有少數(shù)既可以由故意構(gòu)成，也可以由過失構(gòu)成。

區(qū)分過錯的形式，在確定侵權(quán)人的法律責(zé)任時有一定的意義。一般說來，故意侵權(quán)行為所應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任重于過失侵權(quán)行為所應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任。

轉(zhuǎn)發(fā)微博文字侵犯著作權(quán)嗎?光是轉(zhuǎn)發(fā)微博文字并不算是侵犯著作權(quán)，在法律上對著作權(quán)認定有明確規(guī)定，轉(zhuǎn)發(fā)微博不算它的范圍。律霸網(wǎng)上有許多懂得維權(quán)專業(yè)的律師，如不確定自己被侵犯著作權(quán)后該怎么樣去維權(quán)可以找律師來幫助。