一、訴訟過(guò)程中標(biāo)的物滅失的風(fēng)險(xiǎn)由誰(shuí)來(lái)進(jìn)行承擔(dān)?

《中華人民共和國(guó)合同法》第一百四十二條規(guī)定，標(biāo)的物毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)，在標(biāo)的物交付之前由出賣人承擔(dān)，交付之后由買受人承擔(dān)，但法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的除外?！　?/p>

本條是關(guān)于標(biāo)的物毀損、滅失風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)的基本原則的規(guī)定。　　

本條也是買賣合同一章最重要的條文之一。風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)是指買賣的標(biāo)的物在合同生效后因不可歸責(zé)于當(dāng)事人雙方的事由，如地震、火災(zāi)、颶風(fēng)等致使發(fā)生毀損、滅失時(shí)，該損失由哪方當(dāng)事人承擔(dān)。風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)的關(guān)鍵是風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的問(wèn)題，也就是說(shuō)如何確定風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的時(shí)間。轉(zhuǎn)移的時(shí)間確定了，風(fēng)險(xiǎn)由誰(shuí)來(lái)承擔(dān)也就清楚了。由于它涉及到買賣雙方當(dāng)事人最根本的利益，所以從來(lái)都是買賣合同法中要解決的一個(gè)最重要的問(wèn)題。　　

首先，標(biāo)的物風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的時(shí)間可以由雙方當(dāng)事人在合同中作出約定。當(dāng)事人在這方面行使合同自愿的權(quán)利，法律是沒(méi)有理由干預(yù)的。這在各國(guó)法律規(guī)定中都是一致的，國(guó)際貨物銷售合同公約規(guī)定，當(dāng)事人可以在合同中使用某種國(guó)際貿(mào)易術(shù)語(yǔ)，如FOB、CIF等或者以其他辦法來(lái)約定貨物損失的風(fēng)險(xiǎn)從賣方轉(zhuǎn)移到買方的時(shí)間及條件。我國(guó)涉外經(jīng)濟(jì)合同第十三條也規(guī)定，合同應(yīng)當(dāng)視需要約定當(dāng)事人對(duì)履行標(biāo)的承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的界限;必要時(shí)應(yīng)當(dāng)約定對(duì)標(biāo)的的保險(xiǎn)范圍。盡管該條文中使用了“應(yīng)當(dāng)”的用語(yǔ)，但允許當(dāng)事人對(duì)此問(wèn)題作出約定是明確的。在大宗貿(mào)易尤其在國(guó)際貿(mào)易中，當(dāng)事人往往都會(huì)通過(guò)各種方式，很多通過(guò)采用國(guó)際貿(mào)易術(shù)語(yǔ)的方式在合同就確定了風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的時(shí)間。如約定以FOB、CFR或者CIF條件成交時(shí)，貨物的風(fēng)險(xiǎn)都是在裝運(yùn)港裝船越過(guò)船舷時(shí)起，由賣方轉(zhuǎn)移于買方?！　?/p>

然而，法律必須要確定一個(gè)規(guī)則，以解決合同當(dāng)事人對(duì)此問(wèn)題未作約定或者約定不明確時(shí)，標(biāo)的物的風(fēng)險(xiǎn)從何時(shí)起轉(zhuǎn)移。發(fā)達(dá)國(guó)家法律一般對(duì)此都有具體規(guī)定，但各國(guó)的規(guī)定不盡一致，主要可以分為兩種情況：一種所謂的“物主承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)原則”或者“所有權(quán)原則”，英國(guó)法和法國(guó)法屬于此類。這種原則是說(shuō)標(biāo)的物的風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的時(shí)間應(yīng)當(dāng)與所有權(quán)的轉(zhuǎn)移時(shí)間相一致，即所有權(quán)轉(zhuǎn)移給買受人時(shí)，風(fēng)險(xiǎn)也隨之移轉(zhuǎn)給買受人?！　?/p>

另一種是所謂“交付原則”，即不把風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移問(wèn)題與所有權(quán)轉(zhuǎn)移問(wèn)題聯(lián)系在一起，而是以標(biāo)的物的交付時(shí)間來(lái)確定風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的時(shí)間。美國(guó)、德國(guó)以及聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約等都是采取的這種原則?！　?/p>

合同法起草過(guò)程中參考比較了這兩種原則，最終確定采納后一種作為我國(guó)處理這一問(wèn)題的辦法。理由是風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移是一個(gè)很現(xiàn)實(shí)的問(wèn)題，而所有權(quán)的轉(zhuǎn)移則是抽象的，因而以所有權(quán)的轉(zhuǎn)移來(lái)確定風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的做法不可取。標(biāo)的物的交付是一個(gè)事實(shí)問(wèn)題，易于判斷，清楚明了，以它為標(biāo)準(zhǔn)有利于明確風(fēng)險(xiǎn)的轉(zhuǎn)移。因此，本條規(guī)定，標(biāo)的物毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)，交付前由出賣人承擔(dān)，交付后由買受人承擔(dān)。這里要注意一個(gè)問(wèn)題。我國(guó)民法通則和本法都規(guī)定，除法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定以外，買賣標(biāo)的物的所有權(quán)自交付時(shí)起轉(zhuǎn)移，而本條又規(guī)定標(biāo)的物的風(fēng)險(xiǎn)自交付時(shí)起轉(zhuǎn)移。但不能認(rèn)為這種情況下區(qū)分風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)的所有權(quán)原則與交付原則沒(méi)有意義。因?yàn)?，本法所?guī)定的所有權(quán)自交付時(shí)起轉(zhuǎn)移是在法律沒(méi)有另外規(guī)定或者當(dāng)事人沒(méi)有相關(guān)約定的情況下才發(fā)生效力的。比如，如果當(dāng)事人約定自合同成立或者自標(biāo)的物價(jià)款支付完畢時(shí)起所有權(quán)轉(zhuǎn)移，那么所有權(quán)的轉(zhuǎn)移就依當(dāng)事人的約定，而對(duì)于標(biāo)的物風(fēng)險(xiǎn)，如果當(dāng)事人沒(méi)有專門約定，則要自交付時(shí)起轉(zhuǎn)移。對(duì)于法律規(guī)定須辦理一定手續(xù)標(biāo)的物所有權(quán)才能轉(zhuǎn)移的情況，與此道理相同。

綜合上面所說(shuō)的，在訴訟的過(guò)程中，訴訟標(biāo)的物如果在此期間有什么損壞的話，就要看此物是否移交，出賣人和買賣人會(huì)根據(jù)是否移交來(lái)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，所以，不同的情況所處理的方式就會(huì)不一樣，只要因此有什么損害，就一定要承擔(dān)起該有的責(zé)任。

欠款糾紛起訴訴訟標(biāo)的額

訴訟標(biāo)的額如何計(jì)算

小額訴訟標(biāo)的額的標(biāo)準(zhǔn)是什么