一、訴和訴訟標(biāo)的的關(guān)系是什么?

訴訟由于訴訟標(biāo)的存在才會被提起的，對于民事主體之間，若是發(fā)生了爭議，是可以協(xié)商處理，但是對于那些爭議時由于財產(chǎn)糾紛而引起的情形，即使協(xié)商也是不能處理，此時就會將雙方的詳細(xì)情形，書寫進(jìn)入訴狀之中然后提起訴訟。

二、訴訟標(biāo)的和案由的區(qū)別

民事案由和訴訟標(biāo)的都旨在固定糾紛，幫助人們認(rèn)識糾紛的本質(zhì)，它們都在框定原告起訴的對象，法院裁決的對象，二者都是民事訴訟領(lǐng)域的研究對象。民事案件的案由，是指民事訴訟法對法院判決中體現(xiàn)當(dāng)事人請求法院裁判事項的概括性描述。案由實際上是訴訟標(biāo)的在判決上的宣示。因此，識別案由應(yīng)從識別訴訟標(biāo)的開始。當(dāng)事人向人民法院提出的案由就直接體現(xiàn)了民事訴訟的訴訟標(biāo)的。案由實際上就是當(dāng)事人訟爭的法律關(guān)系及其爭議，這實際上就是我國民事訴訟中訴訟標(biāo)的的全部外延。訴訟標(biāo)的與民事案由可謂互為表里。

訴訟標(biāo)的理論是大陸法系國家民事訴訟法理論的基石，它的理論研究直接影響著民事訴訟法學(xué)的發(fā)展和民事訴訟實踐的進(jìn)步;而民事案由是我國最高人民法院為規(guī)范民事案件的受理與審判，根據(jù)民事實體法的現(xiàn)狀對案件類型的劃分，兩者之間的差距可見一斑。具體而言，二者有如下區(qū)別:

一是二者理論高度不同。訴訟標(biāo)的是整個民事訴訟的根基，是民事訴訟的基礎(chǔ)理論。訴訟標(biāo)的理論長期以來被視為民事訴訟領(lǐng)域的哥德巴赫猜想，其理論高度可見一斑。民事案由注重實用，它是從人民法院審理民事案件的實踐出發(fā)，對紛繁雜亂的民事案件進(jìn)行的分類，由于民事案由的研究還處于初始階段，其理論體系尚不成熟。案由相比訴訟標(biāo)更傾向于實際應(yīng)用，訴訟標(biāo)的是案由的本質(zhì)，案由是訴訟標(biāo)的的外在表現(xiàn)。案由的表述貼近實用，只要正確表達(dá)案情的本質(zhì)即可。 但訴訟標(biāo)的理論博大精深，貫通整個民事訴訟法理論系統(tǒng)，牽一發(fā)而動全身，識別訴訟標(biāo)的是正確確定訴訟當(dāng)事人、確定民事判決的既判力范圍的前提。

二是二者類別劃分依據(jù)不同:案由是按照民法理論對民事法律關(guān)系的分類為基礎(chǔ)，結(jié)合現(xiàn)行立法及審判實踐而分為十大類的，而訴訟標(biāo)的一般是按照當(dāng)事人提起訴的終極目的不同而劃分為給付之訴、確認(rèn)之訴與形成之訴。也有按照提出訴的主體不同而分為本訴、 反訴和參加之訴的，它的類別劃分與實體法聯(lián)系不大。

三是二者擔(dān)負(fù)的功能不同。訴訟標(biāo)的理論解決糾紛的識別問題，民事案由是將可訴糾紛的案件加以分類。訴訟標(biāo)的理論不斷向前發(fā)展，就是研究糾紛的最小單位，科學(xué)界定爭議的實質(zhì)。民事案由則是與民事實體立法齊頭并進(jìn)，將各類可訴糾紛歸納、概括并形成體系。從這一角度看，案由與實體法的聯(lián)系要比訴訟標(biāo)的與實體法的關(guān)系緊密。

任何的民事訴訟中，都會涉及到訴訟標(biāo)的和案由，提起訴訟的目的，就是想通過繳納訴訟費的方式，請求法院通過審理，讓當(dāng)事人之間可以免除對于訴訟標(biāo)的的爭議。并且爭議越大，也就意味著當(dāng)事人需要支付的訴訟費也就越多。

商標(biāo)訴訟的訴訟標(biāo)的是什么？

小額訴訟標(biāo)的額的標(biāo)準(zhǔn)是什么

欠款糾紛起訴訴訟標(biāo)的額