一、故意提高訴訟標(biāo)的改變級(jí)別管轄怎么處理?

第一，從立案登記秩序的角度。立案登記制要求人民法院依法受理案件，做到有案必立、有訴必理，充分保障當(dāng)事人的訴權(quán)，但這并不意味著人民法院在立案階段對(duì)當(dāng)事人起訴不進(jìn)行審查。相反，為了保障當(dāng)事人規(guī)范、有效行使訴權(quán)，人民法院在立案階段應(yīng)當(dāng)依法對(duì)當(dāng)事人的起訴進(jìn)行必要審查。

《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十七條至第二十條對(duì)我國(guó)四級(jí)法院管轄的第一審民事案件分別作出了規(guī)定。最高人民法院對(duì)高、中級(jí)人民法院管轄的第一審民商事案件的訴訟標(biāo)的額標(biāo)準(zhǔn)亦有明確規(guī)定。各級(jí)法院依照上述規(guī)定各自受理屬于自己管轄的第一審民商事案件。當(dāng)事人故意虛高訴訟標(biāo)的額、抬高案件級(jí)別管轄，違反了上述規(guī)定，擾亂了立案登記秩序。人民法院對(duì)此予以審查，是維護(hù)登記立案秩序的職責(zé)所在。

第二，從誠(chéng)信訴訟的角度。誠(chéng)實(shí)信用原則是民事訴訟的基本原則，當(dāng)事人行使權(quán)利、履行義務(wù)應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則。故意虛高訴訟標(biāo)的額、抬高案件級(jí)別管轄，是對(duì)訴權(quán)的濫用，違反了誠(chéng)實(shí)信用原則。人民法院對(duì)此予以審查，是維護(hù)訴訟誠(chéng)信、防止當(dāng)事人濫用訴權(quán)的必然要求。

第三，從訴訟收費(fèi)的角度。依法交納訴訟費(fèi)，是民事訴訟當(dāng)事人的法定義務(wù)，但并非是當(dāng)事人啟動(dòng)民事訴訟的對(duì)價(jià)。當(dāng)事人提起民事訴訟必須符合法律規(guī)定的條件，向有管轄權(quán)的人民法院起訴，不得規(guī)避法律關(guān)于級(jí)別管轄的規(guī)定。

盡管依照《訴訟費(fèi)用交納辦法》規(guī)定，當(dāng)事人應(yīng)按訴訟標(biāo)的額交納訴訟費(fèi)，訴訟費(fèi)由敗訴方負(fù)擔(dān)，虛高訴訟標(biāo)的額的當(dāng)事人最終將承擔(dān)未獲法院裁判支持的訴訟標(biāo)的額所對(duì)應(yīng)的訴訟費(fèi)，為其虛高訴訟標(biāo)的額的行為承擔(dān)一定的法律后果，但這并不意味著當(dāng)事人可以承擔(dān)訴訟費(fèi)為代價(jià)，故意虛高訴訟標(biāo)的額、提高案件級(jí)別管轄，將本應(yīng)由下級(jí)法院管轄的民商事案件，抬高至上級(jí)法院審理。綜上所述，人民法院在立案階段對(duì)當(dāng)事人是否虛高訴訟標(biāo)的額、抬高案件級(jí)別管轄問(wèn)題進(jìn)行審查，是保障當(dāng)事人規(guī)范行使訴權(quán)、維護(hù)訴訟誠(chéng)信和立案登記秩序的必然要求，并不損害當(dāng)事人訴權(quán)。當(dāng)然，人民法院在立案階段對(duì)當(dāng)事人是否虛高訴訟標(biāo)的額的審查是有限度、有條件的，不能代替實(shí)體審理工作。通常情形下，人民法院僅圍繞原告起訴提交的材料是否符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條第三項(xiàng)關(guān)于“有具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)、理由”的規(guī)定進(jìn)行審查，對(duì)原告訴請(qǐng)的標(biāo)的額應(yīng)否予以支持，留待案件實(shí)體審理階段解決。但在被告提出原告虛高訴訟標(biāo)的額的主張，并就此提出級(jí)別管轄異議的情形下，人民法院應(yīng)對(duì)原告是否故意虛高訴訟標(biāo)的額、抬高案件級(jí)別管轄進(jìn)行審查。如經(jīng)審查，原告確實(shí)存在故意虛高訴訟標(biāo)的額、抬高案件級(jí)別管轄的情形，人民法院可以依法認(rèn)定被告提出的級(jí)別管轄異議成立，裁定將案件移送有管轄權(quán)的人民法院審理。對(duì)于故意虛高訴訟標(biāo)的額、抬高案件級(jí)別管轄的情形，應(yīng)從主客觀兩個(gè)方面予以把握。主觀上，原告有通過(guò)虛高訴訟標(biāo)的額以抬高案件級(jí)別管轄的意圖，即為規(guī)避級(jí)別管轄，提高案件審級(jí)而故意虛高訴訟標(biāo)的額。原告主張的訴訟標(biāo)的額可能無(wú)法得到人民法院裁判部分或者全額支持，但主觀上并無(wú)規(guī)避級(jí)別管轄意圖的，不在此列。客觀上要符合兩個(gè)條件。一是原告訴請(qǐng)的標(biāo)的額明顯缺乏依據(jù)，包括缺乏相應(yīng)證據(jù)支撐、主要證據(jù)系偽造、證據(jù)間存在明顯矛盾，以及缺乏法律依據(jù)等，人民法院經(jīng)初步審查即可確認(rèn)原告訴請(qǐng)的標(biāo)的額存在虛高情形;二是原告虛高訴訟標(biāo)的額的行為足以抬高案件級(jí)別管轄。

《最高人民法院關(guān)于審理民事級(jí)別管轄異議案件若干問(wèn)題的規(guī)定》對(duì)人民法院在立案階段進(jìn)行級(jí)別管轄審查也作出了明確規(guī)定。該《規(guī)定》第一條規(guī)定：“被告在提交答辯狀期間提出管轄權(quán)異議，認(rèn)為受訴人民法院違反級(jí)別管轄規(guī)定，案件應(yīng)當(dāng)由上級(jí)人民法院或者下級(jí)人民法院管轄的，受訴人民法院應(yīng)當(dāng)審查，并在受理異議之日起十五日內(nèi)作出裁定：(一)異議不成立的，裁定駁回;(二)異議成立的，裁定移送有管轄權(quán)的人民法院?！?/p>

在法院對(duì)訴訟進(jìn)行一定審查的情況下，會(huì)查明原告是否有提供訴訟標(biāo)的額的相關(guān)行為，如果確定原告的確有提供訴訟標(biāo)的額的行為的話(huà)，那么可以根據(jù)訴訟管轄權(quán)的相關(guān)問(wèn)題，將案件的管轄權(quán)移送到其他可以人民法院來(lái)進(jìn)行相關(guān)的審理。

訴訟標(biāo)的額如何計(jì)算

小額訴訟標(biāo)的額的標(biāo)準(zhǔn)是什么

商標(biāo)訴訟的訴訟標(biāo)的是什么？