一、確認(rèn)之訴與給付之訴訴訟標(biāo)的同一性是否存在?

確認(rèn)之訴與給付之訴訴訟標(biāo)的同一性是存在的，確認(rèn)之訴是原告請求法院確認(rèn)其與被告之間是否存在民事法律關(guān)系的訴。其特征

1、就其目的而言，只是請求法院對當(dāng)事人之間爭議的處于不確定狀態(tài)的民事法律關(guān)系作出肯定或否定的確認(rèn)，并不需要法院裁判一方為一定的給付行為，確認(rèn)之訴最終并不發(fā)生執(zhí)行問題。

2、所請求確認(rèn)的爭議的民事法律關(guān)系，既可以是原告已經(jīng)受到實際侵害的民事法律關(guān)系，也可以是原告尚未受到實際侵害的民事法律關(guān)系。

所謂給付之訴是指原告請求法院判令被告履行一定民事義務(wù)的訴，其特征

1、就其目的而言，是請求法院判令被告履行一定的民事義務(wù)，無論當(dāng)事人之間的糾紛是事實上的或是法律上的或者僅僅是權(quán)利實現(xiàn)上的，原告通過給付之訴所要達(dá)到的最終目的就是實現(xiàn)其給付請求權(quán)。

2、給付之訴既可以是對履行期限屆至的給付的糾紛的請求，也可以是對將來可能實施的，期限尚未屆至的給付的糾紛的請求。

二、確認(rèn)之訴和給付之訴的區(qū)別和聯(lián)系

1、兩者的區(qū)別主要表現(xiàn)在：

(1)給付之訴的顯著特點就是具有可執(zhí)行性，原告的給付請求權(quán)只有通過被告方的積極作為或不作為才能得以實現(xiàn)，而在確認(rèn)之訴中，無需被告為一定行為，原告的請求即得以實現(xiàn);

(2)確認(rèn)之訴中的確認(rèn)具有獨立的法律意義;而在給付之訴中，確認(rèn)當(dāng)事人之間是否存在某種民事法律關(guān)系，只是法院作出裁判的前提，不具有獨立的法律意義;(3)確認(rèn)之訴必須是雙方當(dāng)事人只對民事法律關(guān)系是否存在發(fā)生爭議，才可以提起，而給付之訴中，并不以雙方當(dāng)事人對民事法律關(guān)系是否存在發(fā)生爭議為必然前提，只是要求被告履行一定義務(wù)。

2、兩者的聯(lián)系：

(1)法院對確認(rèn)之訴所作出的裁判，對將來可能發(fā)生的給付之訴，具有一定的預(yù)決效力。

(2)確認(rèn)之訴可能轉(zhuǎn)變?yōu)榻o付之訴。 根據(jù)《民訴法》的規(guī)定，申請執(zhí)行的法律文書要有給付內(nèi)容，且執(zhí)行標(biāo)的和被執(zhí)行人明確。所謂給付內(nèi)容，就是指法律文書中確定一方當(dāng)事人向另一方當(dāng)事人交付一定的財物或者完成一定的行為，如交付貨款、繼續(xù)履行合同等。

在當(dāng)代社會，我們國家的訴訟的類型是比較多的，但是對于普通老百姓來說，他們并不了解這么許多，比如說確認(rèn)之訴是對于某一個法律關(guān)系法律事實的確認(rèn)而給付之訴的話，主要指的就是請求對方履行一定的義務(wù)，給付相關(guān)的事項。

小額訴訟標(biāo)的額的標(biāo)準(zhǔn)是什么

商標(biāo)訴訟的訴訟標(biāo)的是什么？

欠款糾紛起訴訴訟標(biāo)的額