一、拒不執(zhí)行判決裁定罪的立案問題是由誰提出?

拒不執(zhí)行判決裁定罪，以前是由法院將案件移送至公安機(jī)關(guān)立案偵查，在2015年7月22日生效的《最高人民法院關(guān)于審理拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件適用法律若干問題的解釋》中才明確規(guī)定，此類案件可以刑事自訴，當(dāng)事人可以去執(zhí)行法院所在地法院立案。拒不執(zhí)行判決、裁定罪侵犯的客體是人民法院的正?；顒?dòng)。人民法院是代表國家行使審判權(quán)的唯一機(jī)關(guān)，它對各類案件制作的判決和裁定，是代表國家行使審判權(quán)的具體形式。判決和裁定一經(jīng)生效，就具有法律強(qiáng)制力，有關(guān)當(dāng)事人以及負(fù)有執(zhí)行責(zé)任的機(jī)關(guān)、單位，都必須堅(jiān)持執(zhí)行。即使有不同意見，也只能按照法律的有關(guān)規(guī)定，進(jìn)行申訴，而不允許抗拒執(zhí)行。維護(hù)這種生效的判決、裁定的權(quán)威，就是維護(hù)法律和法制的權(quán)威，就是維護(hù)司法機(jī)關(guān)的正常活動(dòng)。

二、《最高人民法院關(guān)于審理拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件適用法律若干問題的解釋》

第三條申請執(zhí)行人有證據(jù)證明同時(shí)具有下列情形，人民法院認(rèn)為符合刑事訴訟法第二百零四條第三項(xiàng)規(guī)定的，以自訴案件立案審理：

(一)負(fù)有執(zhí)行義務(wù)的人拒不執(zhí)行判決、裁定，侵犯了申請執(zhí)行人的人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利，應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任的;

(二)申請執(zhí)行人曾經(jīng)提出控告，而公安機(jī)關(guān)或者人民檢察院對負(fù)有執(zhí)行義務(wù)的人不予追究刑事責(zé)任的。

第四條本解釋第三條規(guī)定的自訴案件，依照刑事訴訟法第二百零六條的規(guī)定,自訴人在宣告判決前，可以同被告人自行和解或者撤回自訴。

第五條拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件，一般由執(zhí)行法院所在地人民法院管轄。

對于拒不執(zhí)行判決裁定罪的立案標(biāo)準(zhǔn)是基于實(shí)際的違法行為而定的，涉及到犯罪嫌疑人拒不執(zhí)行判決裁定的，如果犯罪事實(shí)難以認(rèn)定的，還需要由公安機(jī)關(guān)來進(jìn)行調(diào)查取證，在犯罪事實(shí)成立或者證據(jù)確鑿的情況下才可以進(jìn)行立案處理。

拒不執(zhí)行判決裁定罪該怎么處罰

拒不執(zhí)行判決、裁定罪的表現(xiàn)形式有哪些

拒不執(zhí)行判決、裁定罪是什么？