一、財(cái)產(chǎn)刑立案執(zhí)行的規(guī)定是怎樣的?

《最高人民法院關(guān)于財(cái)產(chǎn)刑執(zhí)行問題的若干規(guī)定》

為完善財(cái)產(chǎn)刑的執(zhí)行制度，規(guī)范財(cái)產(chǎn)刑的執(zhí)行工作，依照《中華人民共和國(guó)刑法》、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》等法律規(guī)定，制定本規(guī)定。

第一條　財(cái)產(chǎn)刑由第一審人民法院負(fù)責(zé)裁判執(zhí)行的機(jī)構(gòu)執(zhí)行。

被執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)在異地的，第一審人民法院可以委托財(cái)產(chǎn)所在地的同級(jí)人民法院代為執(zhí)行。

第二條　第一審人民法院應(yīng)當(dāng)在本院作出的刑事判決、裁定生效后，或者收到上級(jí)人民法院生效的刑事判決、裁定后，對(duì)有關(guān)財(cái)產(chǎn)刑執(zhí)行的法律文書立案執(zhí)行。

第三條　對(duì)罰金的執(zhí)行，被執(zhí)行人在判決、裁定確定的期限內(nèi)未足額繳納的，人民法院應(yīng)當(dāng)在期滿后強(qiáng)制繳納。

對(duì)沒收財(cái)產(chǎn)的執(zhí)行，人民法院應(yīng)當(dāng)立即執(zhí)行。

第四條　人民法院應(yīng)當(dāng)依法對(duì)被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)狀況進(jìn)行調(diào)查，發(fā)現(xiàn)有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，需要查封、扣押、凍結(jié)的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)采取查封、扣押、凍結(jié)等強(qiáng)制執(zhí)行措施。

第五條　執(zhí)行財(cái)產(chǎn)刑時(shí)，案外人對(duì)被執(zhí)行財(cái)產(chǎn)提出權(quán)屬異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)審查并參照民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定處理。

第六條　被判處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)，同時(shí)又承擔(dān)刑事附帶民事訴訟賠償責(zé)任的被執(zhí)行人，應(yīng)當(dāng)先履行對(duì)被害人的民事賠償責(zé)任。

判處財(cái)產(chǎn)刑之前被執(zhí)行人所負(fù)正當(dāng)債務(wù)，應(yīng)當(dāng)償還的，經(jīng)債權(quán)人請(qǐng)求，先行予以償還。

第七條　執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)全部上繳國(guó)庫(kù)。

委托執(zhí)行的，受托人民法院應(yīng)當(dāng)將執(zhí)行情況連同上繳國(guó)庫(kù)憑據(jù)送達(dá)委托人民法院;不能執(zhí)行到位的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)告知委托人民法院。

第八條　具有下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定中止執(zhí)行;中止執(zhí)行的原因消除后，恢復(fù)執(zhí)行：

(一)執(zhí)行標(biāo)的物系人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)正在審理的案件爭(zhēng)議標(biāo)的物，需等待該案件審理完畢確定權(quán)屬的;

(二)案外人對(duì)執(zhí)行標(biāo)的物提出異議確有理由的;

(三)其他應(yīng)當(dāng)中止執(zhí)行的情形。

被執(zhí)行人沒有全部繳納罰金的，人民法院在任何時(shí)候發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)隨時(shí)追繳。

第九條　具有下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定終結(jié)執(zhí)行：

(一)據(jù)以執(zhí)行的刑事判決、裁定被撤銷的;

(二)被執(zhí)行人死亡或者被執(zhí)行死刑，且無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行的;

(三)被判處罰金的單位終止，且無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行的;

(四)依照刑法第五十三條規(guī)定免除罰金的;

(五)其他應(yīng)當(dāng)終結(jié)執(zhí)行的情形。

人民法院裁定終結(jié)執(zhí)行后，發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人有隱匿、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)情形的，應(yīng)當(dāng)追繳。

第十條　財(cái)產(chǎn)刑全部或者部分被撤銷的，已經(jīng)執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)全部或者部分返還被執(zhí)行人;無(wú)法返還的，應(yīng)予賠償。

第十一條　因遭遇不能抗拒的災(zāi)禍繳納罰金確有困難，被執(zhí)行人向執(zhí)行法院申請(qǐng)減少或者免除的，執(zhí)行法院經(jīng)審查認(rèn)為符合法定減免條件的，應(yīng)當(dāng)在收到申請(qǐng)后一個(gè)月內(nèi)依法作出裁定準(zhǔn)予減免;認(rèn)為不符合法定減免條件的，裁定駁回申請(qǐng)。

第十二條　人民法院辦理財(cái)產(chǎn)刑執(zhí)行案件，本規(guī)定沒有規(guī)定的，參照適用民事執(zhí)行的有關(guān)規(guī)定。

第十三條　此前發(fā)布的司法解釋與本規(guī)定不一致的，以本規(guī)定為準(zhǔn)。

二、財(cái)產(chǎn)刑執(zhí)行規(guī)定的主要著重點(diǎn)

1、明確財(cái)產(chǎn)刑執(zhí)行主體，保障財(cái)產(chǎn)刑執(zhí)行的規(guī)范性和有效性

《最高人民法院關(guān)于財(cái)產(chǎn)刑執(zhí)行問題的若干規(guī)定》明確規(guī)定，財(cái)產(chǎn)刑的執(zhí)行主體是“第一審人民法院執(zhí)行局”。

之所以作出這樣的規(guī)定，除了徹底解決以往財(cái)產(chǎn)刑執(zhí)行機(jī)構(gòu)不統(tǒng)一，做法不統(tǒng)一，執(zhí)行不規(guī)范的混亂局面之外，還有利于實(shí)現(xiàn)審執(zhí)分離、發(fā)揮執(zhí)行局的專業(yè)優(yōu)勢(shì)和執(zhí)行力量、執(zhí)行資源的優(yōu)化組合和提高財(cái)產(chǎn)刑執(zhí)行效率。最終實(shí)現(xiàn)財(cái)產(chǎn)刑執(zhí)行工作的規(guī)范化，司法職權(quán)的科學(xué)優(yōu)化配置、節(jié)約司法資源、維護(hù)司法權(quán)威的目的。

2、明確財(cái)產(chǎn)刑執(zhí)行程序，強(qiáng)化財(cái)產(chǎn)刑執(zhí)行的時(shí)限性和效率性

《最高人民法院關(guān)于財(cái)產(chǎn)刑執(zhí)行問題的若干規(guī)定》用較多的條款對(duì)財(cái)產(chǎn)刑執(zhí)行程序進(jìn)行了具體規(guī)定。第二條規(guī)定“本院作出的刑事判決、裁定生效后，或者收到上級(jí)人民法院生效的刑事判決、裁定后，對(duì)有關(guān)財(cái)產(chǎn)刑執(zhí)行的法律文書立案執(zhí)行”，這是執(zhí)行立案程序的規(guī)定，這是以往財(cái)產(chǎn)刑執(zhí)行幾乎缺失的環(huán)節(jié)。

有了這些規(guī)定，認(rèn)真貫徹執(zhí)行好這些規(guī)定，對(duì)落實(shí)財(cái)產(chǎn)刑執(zhí)行措施，有效地理順財(cái)產(chǎn)刑執(zhí)行的工作流程，提高財(cái)產(chǎn)刑執(zhí)行的工作效率，體現(xiàn)刑罰處罰的嚴(yán)肅性，加大對(duì)犯罪分子的依法打擊力度都將發(fā)揮積極作用。

3、明確財(cái)產(chǎn)刑執(zhí)行法律適用，保障財(cái)產(chǎn)刑執(zhí)行的順利性和合法性

現(xiàn)行《刑法》、《刑事訴訟法》對(duì)財(cái)產(chǎn)刑的執(zhí)行規(guī)定過于原則，導(dǎo)致司法實(shí)踐中長(zhǎng)期存在的財(cái)產(chǎn)刑執(zhí)行法律依據(jù)不明確的困擾，難免派生出財(cái)產(chǎn)刑執(zhí)行活動(dòng)中反復(fù)出現(xiàn)這樣那樣的不規(guī)范行為。《最高人民法院關(guān)于財(cái)產(chǎn)刑執(zhí)行問題的若干規(guī)定》 第十二條已經(jīng)明確，“人民法院辦理財(cái)產(chǎn)刑執(zhí)行案件，本規(guī)定沒有規(guī)定的，參照適用民事執(zhí)行的有關(guān)規(guī)定”。

這是鑒于我國(guó)還未出臺(tái)專門規(guī)范財(cái)產(chǎn)刑執(zhí)行的具體立法規(guī)定，而財(cái)產(chǎn)刑執(zhí)行實(shí)踐中又需要采取很多執(zhí)行措施和執(zhí)行手段，甚至財(cái)產(chǎn)刑執(zhí)行中還會(huì)遇到的家庭財(cái)產(chǎn)分割等實(shí)際情況而作出的必要規(guī)定。刑事判決、裁定中財(cái)產(chǎn)部分的執(zhí)行，無(wú)論程序上還是實(shí)體上都類似于民事判決、裁定中財(cái)產(chǎn)部分的執(zhí)行

《最高人民法院關(guān)于財(cái)產(chǎn)刑執(zhí)行問題的若干規(guī)定》明確辦理財(cái)產(chǎn)刑執(zhí)行案件，可以參照適用民事執(zhí)行的有關(guān)規(guī)定，不但解決了財(cái)產(chǎn)刑執(zhí)行案件在法律適用、參照依據(jù)方面的長(zhǎng)期爭(zhēng)議與分歧，而且保障了財(cái)產(chǎn)刑執(zhí)行活動(dòng)的規(guī)范性、順利性和合法性。財(cái)產(chǎn)刑執(zhí)行行為合法了，財(cái)產(chǎn)刑處罰的嚴(yán)肅性就增強(qiáng)了，開展執(zhí)行自然就順利了，執(zhí)行的公信力當(dāng)然也就順勢(shì)提高了。

4、明確財(cái)產(chǎn)刑執(zhí)行順序，體現(xiàn)以民為本民生第一民本理念

《最高人民法院關(guān)于財(cái)產(chǎn)刑執(zhí)行問題的若干規(guī)定》第六條規(guī)定，“被判處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)，同時(shí)又承擔(dān)刑事附帶民事訴訟賠償責(zé)任的被執(zhí)行人，應(yīng)當(dāng)先履行對(duì)被害人的民事賠償責(zé)任。判處財(cái)產(chǎn)刑之前被執(zhí)行人所負(fù)正當(dāng)債務(wù)，應(yīng)當(dāng)償還的，經(jīng)債權(quán)人請(qǐng)求，先行予以償還。”這一規(guī)定猶如“快刀斬亂麻”，徹底厘清了解決被告人的“三角債”難題。在被告人財(cái)產(chǎn)不足以同時(shí)支付罰金、刑事附帶民事訴訟賠償、或者不足以同時(shí)支付罰金和第三人正當(dāng)債權(quán)時(shí)，如今有了一個(gè)更加清晰財(cái)產(chǎn)執(zhí)行支付順序，更好地體現(xiàn)對(duì)第三人正當(dāng)債權(quán)的優(yōu)先保護(hù)，對(duì)公民合法財(cái)產(chǎn)權(quán)的優(yōu)先保護(hù)的原則。

財(cái)產(chǎn)刑執(zhí)行是有一個(gè)既定規(guī)定程序的，若是執(zhí)行機(jī)關(guān)違法了程序上的規(guī)定處分了他人的財(cái)產(chǎn)，此時(shí)不管是否該主體是否是違法人員，都是可以舉報(bào)沒有按照流程規(guī)定執(zhí)法的職員的。一旦此種行為被核實(shí)，相關(guān)職員可能會(huì)受到降職等的處罰。

侵犯財(cái)產(chǎn)罪的量刑標(biāo)準(zhǔn)是什么

刑事裁判涉財(cái)產(chǎn)部分執(zhí)行是怎樣規(guī)定的？

案件中沒收財(cái)產(chǎn)屬于什么制裁