一、起訴期間被告可以轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)嗎?

起訴期間被告可以轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，但是必須保障轉(zhuǎn)移后不會(huì)影響到案件原告的財(cái)產(chǎn)權(quán)益。若是厚道了影響的。原告可以向法院申請(qǐng)對(duì)被告的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行保全，財(cái)產(chǎn)保全后被告就不能處置財(cái)產(chǎn)。

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》

第一百條：人民法院對(duì)于可能因當(dāng)事人一方的行為或者其他原因，使判決難以執(zhí)行或者造成當(dāng)事人其他損害的案件，根據(jù)對(duì)方當(dāng)事人的申請(qǐng)，可以裁定對(duì)其財(cái)產(chǎn)進(jìn)行保全、責(zé)令其作出一定行為或者禁止其作出一定行為;當(dāng)事人沒(méi)有提出申請(qǐng)的，人民法院在必要時(shí)也可以裁定采取保全措施。

人民法院采取保全措施，可以責(zé)令申請(qǐng)人提供擔(dān)保，申請(qǐng)人不提供擔(dān)保的，裁定駁回申請(qǐng)。

人民法院接受申請(qǐng)后，對(duì)情況緊急的，必須在四十八小時(shí)內(nèi)作出裁定;裁定采取保全措施的，應(yīng)當(dāng)立即開(kāi)始執(zhí)行。

在人民法院采取查封、凍結(jié)、扣押等財(cái)產(chǎn)保全措施之前，只要符合法律形式要件，比如以合理的價(jià)格轉(zhuǎn)讓等，并不違反法律。

人民法院追究當(dāng)事人轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)以人民法院采取保全措施為前提，而保全措施以對(duì)方申請(qǐng)保全為前提，未經(jīng)對(duì)方申請(qǐng)，人民法院一般不會(huì)主動(dòng)采取措施。

人民法院未保全的，即使被告轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，也只產(chǎn)生撤銷權(quán)。

二、濫用財(cái)產(chǎn)保全權(quán)利的危害

1、浪費(fèi)司法資源。債權(quán)人濫用財(cái)產(chǎn)保全權(quán)利，必然會(huì)增加法院財(cái)產(chǎn)保全方面的工作量，進(jìn)一步加劇了當(dāng)前面臨的案多人少矛盾，對(duì)有限的司法資源造成極大浪費(fèi)。

2、加大調(diào)解難度。債權(quán)人濫用財(cái)產(chǎn)保全權(quán)利，導(dǎo)致當(dāng)事人之間的對(duì)立情緒更趨激烈，且債權(quán)人自以為掌握主動(dòng)權(quán)，不同意對(duì)債務(wù)人讓步，給法院調(diào)解工作加大了難度，不利于糾紛的有效化解。

3、損害司法權(quán)威。債權(quán)人濫用財(cái)產(chǎn)保全權(quán)利，而法院最終的判決數(shù)額通常遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于查封標(biāo)的，致使債務(wù)人對(duì)法院產(chǎn)生誤解，一定程度上損害了法律權(quán)威和司法公信力。

4、侵害對(duì)方利益。債權(quán)人濫用財(cái)產(chǎn)保全權(quán)利，一般會(huì)影響到債務(wù)人的生產(chǎn)或生活，尤其在目前的經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，一些債務(wù)企業(yè)因此將陷入生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的困境，企業(yè)利益受到嚴(yán)重?fù)p害。

并非是所有的糾紛案件都需要提出財(cái)產(chǎn)保全的請(qǐng)求的，只有是那些能夠拿出證據(jù)，證明對(duì)方當(dāng)事人在實(shí)施轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)等行為時(shí)，才會(huì)適用財(cái)產(chǎn)保全的相關(guān)規(guī)定，且若是案件的原告不出保全的請(qǐng)求，法院是不會(huì)主動(dòng)去處分被告名下的財(cái)產(chǎn)的。

立案之后被告人轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)怎么辦

債務(wù)人轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)應(yīng)該怎么辦

用離婚手段轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)惡意逃債是怎么回事？