【為您推薦】梁園區(qū)律師 ? 隴川縣律師 ? 鹽湖區(qū)律師 ? 平順縣律師 ? 防城港律師 ? 海寧市律師 ? 涉縣律師 ??

訴訟過(guò)程中，若有證人的話，則就有可能需要證人出庭作證。就作為證人的資格而言，我國(guó)作出了嚴(yán)格的要求。那現(xiàn)實(shí)中，刑事案件中的偵查人員可以出庭作證嗎?若你不是很清楚的話，可以跟隨律霸小編一起在下文中進(jìn)行了解。

一、刑事案件中的偵查人員可以出庭作證嗎

凡是知道案件情況的人，都有作證的義務(wù)。生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨別是非、不能正確表達(dá)的人，不能作證人。該條雖沒(méi)有從文字上直接表述偵查人員可以出庭作證，但其規(guī)定的“知道案件情況的人”，無(wú)論從文義解釋還是從立法精神來(lái)理解，均應(yīng)當(dāng)包括案發(fā)過(guò)程中和案發(fā)之后了解案件情況的人。偵查人員在執(zhí)行職務(wù)過(guò)程中，無(wú)論是在案發(fā)時(shí)抓捕嫌犯，還是案發(fā)后進(jìn)行勘查、檢驗(yàn)、訊問(wèn)等偵查活動(dòng)，均屬于“知道案件情況的人”，在必要時(shí)均可以出庭作證。

《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》規(guī)定，公訴人可以提請(qǐng)勘驗(yàn)、檢查筆錄的制作人員出庭作證，而實(shí)踐中勘驗(yàn)、檢查筆錄的制作人員均是偵查人員。最高人民檢察院印發(fā)的《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第三百四十三條則更明確規(guī)定，公訴人對(duì)于搜查、勘驗(yàn)、檢查等活動(dòng)中形成的筆錄在庭審中有爭(zhēng)議，需要負(fù)責(zé)偵查的人員出庭陳述情況的，可以建議合議庭通知其出庭。

二、偵查人員需要回避的情形

《刑事訴訟法》第二十八條第三項(xiàng)關(guān)于擔(dān)任過(guò)本案證人的偵查人員應(yīng)當(dāng)回避的規(guī)定，成為理論界和實(shí)踐中偵查人員出庭作證沒(méi)有法律依據(jù)觀點(diǎn)的主要論據(jù)。該回避規(guī)定針對(duì)的是非因偵查人員身份而接觸到案情，需要作為證人的人，不應(yīng)再擔(dān)任該案的偵查人員。該條規(guī)定同樣適用于檢察人員和審判人員，但對(duì)于因偵查工作而接觸案情的偵查人員，其出庭作證則不能適用該條回避規(guī)定，否則即會(huì)排除所有偵查人員出庭作證的情形。有論者認(rèn)為，該條規(guī)定排除偵查人員作為證人，是因?yàn)閭刹槿藛T具有追查犯罪的職責(zé)，其作為證人出庭會(huì)造成訴訟角色的沖突。眾所周知，證人本身就可以分為控方證人和辯方證人。

證人出庭作證并非因?yàn)樽C人均具有中立性，而是要通過(guò)控辯雙方交叉詢(xún)問(wèn)，質(zhì)證證人證言的真實(shí)性。因?yàn)閭刹槿藛T易有傾向性而否定其出庭作證資格的觀點(diǎn)，顯然難以成立。偵查人員出庭作證符合刑事訴訟法的立法精神，具有重要的實(shí)踐意義。偵查人員出庭作證，體現(xiàn)了審判公開(kāi)原則和直接言詞原則的要求，符合刑事訴訟法的立法精神。

作為刑事案件中的偵查人員，本身也就是案件的實(shí)際辦理者，但其在辦案的過(guò)程中也會(huì)對(duì)案件的情況有所了解，因此有必要的話也是需要偵查人員出庭作證的。當(dāng)然，法庭管是否采納其證言，還需要用其他的證據(jù)進(jìn)行佐證。

鑒定人必須出庭作證嗎?

證人證言法律規(guī)定有哪些？對(duì)證人作證有什么要求？

辯護(hù)人、訴訟代理人毀滅證據(jù)、偽造證據(jù)、妨害作證罪的法條及司法解釋