在刑事案件的審理過(guò)程中，法院會(huì)根據(jù)掌握的犯罪情節(jié)以及相關(guān)的證據(jù)對(duì)犯罪嫌疑人作出相應(yīng)的裁決。法院審理案件會(huì)有一審、二審等一節(jié)，在一審判決時(shí)會(huì)有多種判決結(jié)果，如有罪、無(wú)罪、終止審理等等。這在我國(guó)最高法刑訴法解釋241條中有所體現(xiàn)，下面我們就來(lái)了解一下相關(guān)的內(nèi)容吧。

一、最高法刑訴法解釋241條的內(nèi)容是怎樣的?

第二百四十一條 對(duì)第一審公訴案件，人民法院審理后，應(yīng)當(dāng)按照下列情形分別作出判決、裁定：

(一)起訴指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，依據(jù)法律認(rèn)定指控被告人的罪名成立的，應(yīng)當(dāng)作出有罪判決;

(二)起訴指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名與審理認(rèn)定的罪名不一致的，應(yīng)當(dāng)按照審理認(rèn)定的罪名作出有罪判決;

(三)案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，依據(jù)法律認(rèn)定被告人無(wú)罪的，應(yīng)當(dāng)判決宣告被告人無(wú)罪;

(四)證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)以證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立，判決宣告被告人無(wú)罪;

(五)案件部分事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分的，應(yīng)當(dāng)作出有罪或者無(wú)罪的判決;對(duì)事實(shí)不清、證據(jù)不足部分，不予認(rèn)定;

(六)被告人因不滿(mǎn)十六周歲，不予刑事處罰的，應(yīng)當(dāng)判決宣告被告人不負(fù)刑事責(zé)任;

(七)被告人是精神病人，在不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為時(shí)造成危害結(jié)果，不予刑事處罰的，應(yīng)當(dāng)判決宣告被告人不負(fù)刑事責(zé)任;

(八)犯罪已過(guò)追訴時(shí)效期限且不是必須追訴，或者經(jīng)特赦令免除刑罰的，應(yīng)當(dāng)裁定終止審理;

(九)被告人死亡的，應(yīng)當(dāng)裁定終止審理;根據(jù)已查明的案件事實(shí)和認(rèn)定的證據(jù)，能夠確認(rèn)無(wú)罪的，應(yīng)當(dāng)判決宣告被告人無(wú)罪。

具有前款第二項(xiàng)規(guī)定情形的，人民法院應(yīng)當(dāng)在判決前聽(tīng)取控辯雙方的意見(jiàn)，保障被告人、辯護(hù)人充分行使辯護(hù)權(quán)。必要時(shí)，可以重新開(kāi)庭，組織控辯雙方圍繞被告人的行為構(gòu)成何罪進(jìn)行辯論。

二、二審程序有哪些判決?

我國(guó)《民事訴訟法》第一百五十三條規(guī)定：“第二審人民法院對(duì)上訴案件，經(jīng)過(guò)審理，按照下列情形分別處理：

(一)原判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確的，判決駁回上訴，維持原判決;

(二)原判決適用法律錯(cuò)誤的，依法改判;

(三)原判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，或者原判決認(rèn)定事實(shí)不清、證據(jù)不足，裁定撤銷(xiāo)原判決，發(fā)回原審人民法院重審，或者查清事實(shí)后改判;

(四)原判決違反法定程序，可能影響案件正確判決，裁定撤銷(xiāo)原判決，發(fā)回原審人民法院重審。當(dāng)事人對(duì)重審案件的判決、裁定，可以上訴?！?/p>

在案件審理過(guò)程中，法院會(huì)對(duì)案件作出裁決，裁決的結(jié)果包括了有罪、無(wú)罪、承擔(dān)刑事責(zé)任或終止審理等等。如果當(dāng)事人對(duì)法院的裁決結(jié)果表示不服的，可以上訴至上級(jí)人民法院，上級(jí)人民法院的裁決結(jié)果包括了維持原判或改判等等。

法院可不予執(zhí)行哪些仲裁裁決書(shū)

仲裁調(diào)解書(shū)與仲裁裁決書(shū)的不同點(diǎn)有哪些?

勞動(dòng)仲裁裁決書(shū)和調(diào)解書(shū)的履行