一、法院開庭前調(diào)解會有案底嗎?

案底是指犯罪記錄，而調(diào)解一般是屬于民事糾紛，法院進(jìn)行調(diào)解后會有相應(yīng)的筆記，但是沒有案底。

《中華人民共和國民事訴訟法》

第九十七條　調(diào)解達(dá)成協(xié)議，人民法院應(yīng)當(dāng)制作調(diào)解書。調(diào)解書應(yīng)當(dāng)寫明訴訟請求、案件的事實(shí)和調(diào)解結(jié)果。

調(diào)解書由審判人員、書記員署名，加蓋人民法院印章，送達(dá)雙方當(dāng)事人。

調(diào)解書經(jīng)雙方當(dāng)事人簽收后，即具有法律效力。

第九十八條　下列案件調(diào)解達(dá)成協(xié)議，人民法院可以不制作調(diào)解書:

(一)調(diào)解和好的離婚案件;

(二)調(diào)解維持收養(yǎng)關(guān)系的案件;

(三)能夠即時(shí)履行的案件;

(四)其他不需要制作調(diào)解書的案件。

對不需要制作調(diào)解書的協(xié)議，應(yīng)當(dāng)記入筆錄，由雙方當(dāng)事人、審判人員、書記員簽名或者蓋章后，即具有法律效力。

二、開庭前調(diào)解與開庭后調(diào)解有什么區(qū)別?

1、開庭前調(diào)解可以簡化程序

開庭前調(diào)解，是法院正式組織開庭前，因雙方當(dāng)事自行達(dá)成和解，或者在法官的主持下得以調(diào)解，簽訂了調(diào)解協(xié)議或者請求法院出具了調(diào)解書的調(diào)解行為。

如果雙方能達(dá)成調(diào)解協(xié)議，那么就可以簡化開庭筆錄，直接將調(diào)解意見寫進(jìn)調(diào)解筆錄中，并制作民事調(diào)解書。

然后，根據(jù)實(shí)際情況，如果現(xiàn)實(shí)就已經(jīng)履行的，那么案件就此解決掉。如果，負(fù)有履行義務(wù)一方?jīng)]有按照調(diào)解的內(nèi)容及時(shí)履行義務(wù)，那么另一方可以直接持調(diào)解書申請人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。

2、開庭后調(diào)解通常在庭審辯論結(jié)束前進(jìn)行

法院已經(jīng)開庭了，就是每個(gè)階段都可以申請調(diào)解，因?yàn)橥ǔＴ陂_庭時(shí)法官就會詢問雙方是否接受調(diào)解，在開庭的庭審辯論結(jié)束前還會詢問是否接受調(diào)解，如果是法院已經(jīng)庭審結(jié)束了，是不可能進(jìn)行調(diào)解的，因?yàn)檎麄€(gè)審判流程走完，只等下判決就行。

這個(gè)時(shí)候調(diào)解最大的好處是，法官經(jīng)過一定的訴訟程序，基本掌握了全部的案件事實(shí)，更利于案件中把握調(diào)解的分寸，得出更符合雙方利益的調(diào)解方案。

調(diào)解可以減輕審判人員的工作壓力，所以只要雙方當(dāng)事人有意愿，法官都會積極組織的，但是原告一定要思考清楚，避免因?yàn)閷Ψ降牟呗远⒄`了時(shí)機(jī)。

法院開庭前調(diào)解法院只會對調(diào)解事件進(jìn)行相應(yīng)的記錄，并不會留案底，因?yàn)檎{(diào)解的只是民事爭議問題，并不是處理犯罪問題，因此不存在案底。能夠提前達(dá)成調(diào)解協(xié)議是最好的，注意的是調(diào)解協(xié)議同樣具備法律效力，對于不履行義務(wù)的情況可以申請讓法院強(qiáng)制執(zhí)行。

民事調(diào)解書的格式是怎樣的

民事調(diào)解書生效時(shí)間是怎樣規(guī)定的

需要在開庭前調(diào)解的案件范圍