在處理案件的時候，不管是什么類型的案件，都是需要經過一定的程序的，不然很有可能造成某種錯誤，或者帶來一些麻煩。其中對于刑事案件，相應的程序也是少不了的。為了便于大家更好的了解，小編整理了一些資料，下面將為大家?guī)?，刑訴法程序是否合法的案例是怎樣的？

刑訴法程序是否合法的案例是怎樣的？

一、案情：

張某系某縣一個下崗待業(yè)人員，一天晚上，張某在回家途中與王某發(fā)生爭執(zhí)。在爭執(zhí)過程中，張某卡住王某的頸部并致其窒息。張某誤以為王某已死，遂向附近的縣法院投案，稱自己殺了人。法院值班人員告訴張某，法院不受理殺人案，讓他去縣公安局。張某在去公安局的路上，想到殺人要償命，越想越害怕，于是便逃往了外地。王某自己醒過來后立即向公安局電話報警。后來王某又多次向公安局提出控告，公安局答復說，只有抓到犯罪嫌疑人才能立案，遂決定不立案。王某又向縣檢察院提出對張某的控告，檢察院接到控告后建議公安局立案，公安局置之不理。王某無奈，只好向縣法院起訴，法院又告訴王某自己無權管轄，讓王某找公安局處理。

問題：試分析本案中公、檢、法機關行為的不當之處，并說明理由。

二、參考解析:

1、公安局的錯誤：公安局不應以沒有抓到嫌疑人為由決定不立案。對有犯罪事實需要追究刑事責任的，公安機關應當立案。

2、檢察院的錯誤：檢察院不應建議公安局立案。檢察院應當要求公安機關說明不立案的理由，認為理由不能成立的，應當要求公安機關立案。

3、法院的錯誤：

(1)法院值班人員不應當不接受張某的投案，讓他去公安局。人民法院對于自首應當接受。不屬于自己管轄的，再移送有管轄權的機關。

(2)法院值班人員未對張某采取緊急措施，致其逃走的做法錯誤。對于不屬于自己管轄而又必須采取緊急措施的，應當先采取緊急措施，然后移送主管機關。

(3)法院不應當不接受王某的起訴，讓其找公安局處理。被害人有證據(jù)證明對被告人侵犯自己人身權利的行為應當依法追究刑事責任，而公安機關不予追究被告人刑事責任的案件，被害人可以直接向人民法院起訴。

如上所述，便是關于刑訴法程序是否合法的案例的相關介紹，大家可以閱讀了解一下。在實際中，對于刑事案件都會有一定的程序，了解相應的程序，通常是有助于自身處理案件的。因此，大家在平常的時候，不妨多看一些相關的知識，如果在此過程中，遇到什么難解的問題，可以咨詢小編所在的網站。

刑事訴訟法及司法解釋

刑事訴訟法解釋第155條規(guī)定

最新2020年刑事訴訟法解釋