法院對于刑事案件的審判是不允許建立在證據(jù)有瑕疵的情況下的，對被告和犯罪嫌疑人的定罪必須從偵辦到最后的判決，所有的環(huán)節(jié)都是有法可依，以合法的證據(jù)作為定罪依據(jù)的。如果案件處理過程中，發(fā)現(xiàn)存在什么漏洞的話，是需要及時補正的。下面小編就為大家介紹一下刑事訴訟法補正方面的規(guī)定是什么?

刑事訴訟法補正方面的規(guī)定是什么?

瑕疵證據(jù)補正之規(guī)則

兩個《證據(jù)規(guī)定》對存在瑕疵的證據(jù)的治愈方式規(guī)定了兩種方式,即補正和合理解釋,但沒有明確補正的具體方式方法,筆者認為,可以通過以下幾種方式來補正證據(jù)存在的瑕疵:

1、征得犯罪嫌疑人或被告人的事后認可。犯罪嫌疑人或被告人的事后追認的原理類似于刑法上的“被害人承諾”,即偵查機關(guān)的違法取證行為因犯罪嫌疑人或被告人的同意而取得了合法性。證據(jù)存在瑕疵,往往意味著取證過程中犯罪嫌疑人或被告人權(quán)利一定程度的受損,但若犯罪嫌疑人或被告人對自身權(quán)利的受損狀態(tài)并不介意,反而通過事后追認等方式認可了該證據(jù)的有效性,則該瑕疵證據(jù)即可據(jù)此而“再生”[④]?！胺缸锵右扇嘶虮桓嫒苏J可”這一方式一般適用于犯罪嫌疑人或被告人參與的某些程序環(huán)節(jié),如在“首次訊問筆錄沒有記錄告知被訊問人訴訟權(quán)利內(nèi)容”情況下,如果得到被訊問人的認可,明確表示在訊問時偵查人員通過不同方式已經(jīng)完成了告知義務(wù),該瑕疵證據(jù)即可得到補正。

2、修正錯誤。所謂“修正錯誤”,主要適用于那些在筆錄上遺漏重要內(nèi)容或者遺漏有關(guān)人員簽名的情形,如訊問人沒有簽名、筆錄填寫的訊問時間有誤等情形,通過一定方式修正該錯誤。辦案人員通過對證據(jù)筆錄作出必要的修改、增加或者刪除,盡量對原有的程序瑕疵作出彌補。

3、重新實施偵查行為并重新制作筆錄。主要適用于證據(jù)筆錄存在較大錯誤或者偵查活動存在明顯瑕疵的情形。證據(jù)筆錄存在較大錯誤,主要是指筆錄存在的錯誤無法通過修改等形式上的方式來進行彌補,如偵查人員沒有在訊問筆錄中記錄被訊問人的權(quán)利義務(wù),這種程序瑕疵可能影響到被訊問人供述的自愿性和真實性,此時就不能通過偵查人員對筆錄進行修改來進行補正,而應(yīng)該重新進行訊問并重新制作筆錄。偵查活動存在明顯瑕疵的情形也無法通過筆錄的形式修正來彌補,如組織辨認的偵查人員少于兩人的,應(yīng)當(dāng)通過重新組織辨認來補正瑕疵。

4、作出合理解釋或說明。作出合理解釋或說明,是指辦案人員對證據(jù)的瑕疵無法進行補正而作出書面的或口頭的“合理的說明”,主要有兩種情況,一是對已經(jīng)進行的程序補正情況進行必要的說明,二是對于那些無法糾正和補充的瑕疵證據(jù)進行解釋,主要是針對因時過境遷而無法補正的瑕疵證據(jù)所作的情況說明。相對于補正來說,合理解釋是一種更容易的方式,偵查機關(guān)或檢察機關(guān)肯定會樂于優(yōu)先選擇進行合理解釋。因此,對于合理解釋還是應(yīng)加以必要的限制,在可以進行補正的情況下不能“貪方便”而進行合理解釋,如詢問筆錄中遺漏記錄告知證人有關(guān)法律責(zé)任的環(huán)節(jié),一般情況下應(yīng)當(dāng)重新詢問被告人并重新制作詢問筆錄,只有當(dāng)證人已經(jīng)死亡、出國或者出現(xiàn)其他不可抗力的意外情況不能重新詢問時,才能允許選擇合理解釋的補正方式。另外,進行合理解釋時不能簡單地口頭或提交書面說明,而應(yīng)該提交相關(guān)的證據(jù)予以佐證,如提供錄音錄像或者偵查人員出庭接受質(zhì)詢等。

比如我國公安機關(guān)在做筆錄的時候，沒有相關(guān)人員的簽名，或者填寫的詢問時間有誤等這些細小的瑕疵，允許通過一定的方式及時的進行修正，而且對于導(dǎo)致發(fā)生這種現(xiàn)象的情況，要求辦案人員是必須要做出合理的解釋的。

新刑事訴訟法司法解釋的內(nèi)容

2020最新刑事訴訟法全文

刑事訴訟法及司法解釋