人們?cè)诮灰资袌?chǎng)中經(jīng)常要用到票據(jù)，票據(jù)與金錢(qián)交易相關(guān)，可以用來(lái)結(jié)算。因票據(jù)而引發(fā)的糾紛屬于債務(wù)糾紛，當(dāng)票據(jù)出現(xiàn)問(wèn)題的時(shí)候，我們就可以行使票據(jù)抗辯權(quán)。票據(jù)抗辯權(quán)是屬于債務(wù)人的一種權(quán)利，在實(shí)踐中經(jīng)常用到。那么，票據(jù)抗辯權(quán)分為幾類(lèi)，債務(wù)人有哪些?請(qǐng)看下文。

一、票據(jù)抗辯權(quán)分為幾類(lèi)

根據(jù)抗辯效力的不同，票據(jù)抗辯在理論上通常被分為兩大類(lèi)：即對(duì)物的抗辯和對(duì)人的抗辯。

對(duì)物的抗辯，是指票據(jù)行為不合法或者票據(jù)權(quán)利不存在，票據(jù)債務(wù)人能夠?qū)谷魏尾惶囟ǖ某制比说目罐q權(quán)。該類(lèi)抗辯的特征為，

1、抗辯權(quán)基于票據(jù)本身的瑕疵而產(chǎn)生，抗辯事由具有客觀性，因此又稱(chēng)為“客觀抗辯”;

2、無(wú)論票據(jù)如何流轉(zhuǎn)，抗辯權(quán)均不受影響，抗辯效力可及于任何票據(jù)權(quán)利人，故又稱(chēng)為“絕對(duì)抗辯”。主要是基于票據(jù)本身無(wú)效，票據(jù)債權(quán)已消滅或票據(jù)已失效。依票據(jù)記載票據(jù)債權(quán)人不能行使票據(jù)債權(quán)請(qǐng)求等抗辯原因，票據(jù)債務(wù)人可以對(duì)抗任何持票人。

在對(duì)物的抗辯中，根據(jù)抗辯人不同又分為兩類(lèi)：

1、一切票據(jù)債務(wù)人(被請(qǐng)求人)可對(duì)一切票據(jù)債權(quán)人提出抗辯。包括：

(1)因欠缺法定要件而票據(jù)無(wú)效的抗辯，如缺少票據(jù)金額或票據(jù)日期、收款人名稱(chēng)等主要內(nèi)容的票據(jù)，票據(jù)債務(wù)人可以行使票據(jù)抗辯權(quán);

(2)對(duì)不依票據(jù)文義而提出請(qǐng)求的抗辯;

(3)票據(jù)債權(quán)已消滅的抗辯。

2、特定票據(jù)債務(wù)人提出的，但可以對(duì)抗一切票據(jù)債權(quán)人的抗辯。包括：欠缺票據(jù)行為能力的抗辯;票據(jù)偽造、更改的抗辯;保全手續(xù)欠缺的抗辯等等。

對(duì)物的抗辯以外的其它一切抗辯，主要由于債務(wù)人與特定的債權(quán)人之間的關(guān)系而發(fā)生，因而只能向特定債權(quán)人行使，持票人一旦變更，就不得主張抗辯，所以這種抗辯被稱(chēng)為對(duì)人的抗辯，或“相對(duì)抗辯”、“主觀抗辯”。它包括：

1、基于原因關(guān)系而主張的抗辯，如原因關(guān)系欠缺或消滅，原因關(guān)系不合法，欠缺對(duì)價(jià)等;

2、持票人欠缺受領(lǐng)票據(jù)資格的抗辯，如持票人受破產(chǎn)宣告，或票據(jù)債權(quán)被法院扣押禁止，或背書(shū)不連續(xù)等;

3、基于當(dāng)事人之間特別約定的抗辯，如平均分擔(dān)債務(wù)之特約，延期付款之特約;

4、欠缺交付行為的抗辯，如票據(jù)行為人作成票據(jù)而未交付其相對(duì)人以前被盜或遺失時(shí)，可對(duì)盜竊人或拾得人主張票據(jù)無(wú)效。

二、債務(wù)人有哪些

票據(jù)債務(wù)人分為主債務(wù)人和次債務(wù)人。

1、主債務(wù)人是票據(jù)的出票人,承兌人.

2、次債務(wù)人有象為票據(jù)作擔(dān)保保證人,背書(shū)轉(zhuǎn)讓人。

以上都是票據(jù)的債務(wù)人,在持票人遭到拒絕付款或拒絕承兌是可向前所有債務(wù)人行使追索權(quán)。

3、票據(jù)債務(wù)。保證人對(duì)票據(jù)金額全部承擔(dān)擔(dān)保的，為完全保證，僅對(duì)票據(jù)金額的一部分承擔(dān)擔(dān)保的，為部分保證?！度毡酒睋?jù)法》、《德國(guó)票據(jù)法》第30條、《法國(guó)票據(jù)法》第130條、《臺(tái)灣票據(jù)法》第63條都規(guī)定可對(duì)全部或部分票據(jù)金額為保證，若進(jìn)行部分保證時(shí)，保證人對(duì)其保證的部分金額，承擔(dān)保證責(zé)任。但《票據(jù)法》對(duì)是否允許部分保證，未有明確規(guī)定。根據(jù)《票據(jù)法》第48條的規(guī)定：“保證不得附有條件;附有條件的，不影響對(duì)匯票的保證責(zé)任”，是否可以將保證人部分保證視為附條件保證?若這種假設(shè)成立，則可認(rèn)為我國(guó)票據(jù)法不允許部分保證，在保證人記載部分保證的情況下，作為附條件記載，不影響保證人對(duì)全部票據(jù)金額的保證責(zé)任。筆者認(rèn)為，不能將保證人對(duì)部分票據(jù)金額的保證視為附條件保證，因?yàn)槊穹ㄖ械母綏l件民事法律行為有其自身的含義，即將法律行為的效力取決于不確定的條件(包括停止條件和解除條件)的成就與否，其情形顯然不同于保證人對(duì)部分保證之約定。而且，當(dāng)事人的意思表示自由應(yīng)得到尊重，保證人只對(duì)部分金額的票據(jù)債務(wù)進(jìn)行保證，對(duì)債權(quán)人仍為有利，應(yīng)該予以允許。若強(qiáng)制部分保證的保證人仍要對(duì)票據(jù)金額的全部承擔(dān)責(zé)任，對(duì)保證人未免過(guò)苛。故此，我國(guó)票據(jù)法應(yīng)借鑒其他國(guó)家的立法，允許保證人對(duì)全部或部分票據(jù)金額為保證。

其債務(wù)人也分主次。使用票據(jù)抗辯權(quán)的債務(wù)人一般是認(rèn)為自己的權(quán)利受到了侵害，抗辯權(quán)可以有效保護(hù)債務(wù)人的權(quán)利，讓債務(wù)人可以勇敢對(duì)債權(quán)人說(shuō)不。所以，為了避免日后的麻煩和沖突，在制作票據(jù)的時(shí)候就應(yīng)嚴(yán)謹(jǐn)認(rèn)真，黏貼規(guī)范，格式正確，工整填寫(xiě)。

票據(jù)糾紛要注意哪些問(wèn)題?

不安抗辯權(quán)行使怎么確定

債務(wù)人行使的抗辯權(quán)有哪些