隨著網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，以及上網(wǎng)銀行的普及，現(xiàn)代人在生活中使用手機(jī)支付十分的方便快捷，但是這并不威脅傳統(tǒng)支付方式，現(xiàn)金支付以及票據(jù)支付都是可以照常使用，今天我們就來(lái)看一下票據(jù)抗辯權(quán)的行使有什么限制。

一、票據(jù)主動(dòng)抗辯權(quán)的限制

有的學(xué)者在人的抗辯權(quán)限制之外，認(rèn)為正應(yīng)包括一種限制的抗辯，即票據(jù)主動(dòng)的抗辯。票據(jù)法除應(yīng)對(duì)人的抗辯，即票據(jù)債務(wù)人與持票人前手之間的抗辯予以限制外，對(duì)票據(jù)效力的抗辯，即對(duì)票據(jù)無(wú)權(quán)代理的抗辯等也應(yīng)進(jìn)行限制。在票據(jù)法律關(guān)系中，持票人取得票據(jù)若有重大過失，即不能享有票據(jù)權(quán)利，票據(jù)債務(wù)人履行債務(wù)若有生大過失，即不可免責(zé)。那么，票據(jù)無(wú)權(quán)代理中的被代理人、偽造票據(jù)中的被偽造人等對(duì)造成無(wú)權(quán)代理或偽造票據(jù)的后果有可歸責(zé)之事由時(shí)，或者說(shuō)有重大過失時(shí)，即應(yīng)承擔(dān)票據(jù)責(zé)任。 否則，即有失公平。故認(rèn)為我國(guó)《票據(jù)法》對(duì)票據(jù)的效力抗辯也應(yīng)予以限制性規(guī)定。但何謂重大過失，我國(guó)《票據(jù)法》沒有規(guī)定，且我國(guó)《民法通則》也沒有規(guī)定，依一般的民法理論，過失是指行為人對(duì)自己行為的結(jié)果，應(yīng)當(dāng)預(yù)見或者能夠預(yù)見而竟沒有預(yù)見;或雖然預(yù)見到了，地輕信此種結(jié)果可以避免。 《法國(guó)民法典》第1383條規(guī)定：“任何人不僅對(duì)因其行為所引起的損失而且對(duì)因其過失或疏忽所造成的損害，負(fù)賠償責(zé)任。”重大過失是票據(jù)法規(guī)定的票據(jù)當(dāng)事人承擔(dān)責(zé)任的歸責(zé)原則，這是由票據(jù)法的特點(diǎn)所決定的。如我國(guó)《票據(jù)法》第57條第2款規(guī)定：“付款人及春代理付款人以惡意或者有重大過失付款的，應(yīng)當(dāng)自行承擔(dān)責(zé)任?！比毡尽秴R票本票法》第40條第3款前一部分規(guī)定，付款人到期付款后，免除責(zé)任，但有欺詐行為或重大過失乾，不在此限。日內(nèi)瓦《統(tǒng)一匯票本票法》第40條第3款和德國(guó)《匯票本票法》第40條第3款有相同內(nèi)容的規(guī)定。在票據(jù)活動(dòng)的實(shí)踐中，如何確定票據(jù)當(dāng)事人有重大過失而應(yīng)承擔(dān)票據(jù)法規(guī)定的責(zé)任，主要看票據(jù)當(dāng)事人是否按有半規(guī)章制度為票據(jù)行為或相關(guān)行為。對(duì)票據(jù)效力抗辯人的限制的內(nèi)容的提出，是對(duì)我國(guó)票據(jù)法第13條之規(guī)定的理論完善。

抗辯權(quán)也是存在于存在于票據(jù)中可以合法使用的，而行使的限制就是票據(jù)的債務(wù)人與持票人的前手之間的限制，但是這種限制并不難成為債務(wù)人來(lái)逃避債務(wù)的手段。

什么情況下可以行使不安抗辯權(quán)

不安抗辯權(quán)行使怎么確定

債務(wù)人行使的抗辯權(quán)有哪些